Решение от 28.03.2019 по делу № 22-1743/2019 от 15.03.2019

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-1743

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2019г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Мамаевой О.С.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

осуждённого Ткаченко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Ткаченко С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 августа 2018г., которым по ходатайству осуждённого

Ткаченко Сергея Александровича, дата рождения, уроженца ****, судимого по приговорам:

Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008г. (с учётом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 7 мая 2015г. и 26 июля 2017г.) по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2011г. (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 апреля 2011г., постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 7 мая 2015г. и 26 июля 2017г.) по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 3 марта 2011г. и зачётом времени содержания под стражей в период с 15 июля 2008г. по 16 июля 2008г. (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008г.); задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 3 по 5 июля 2010г., содержавшегося под стражей с 15 февраля 2011г. по 2 марта 2011г.; приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011г.;

Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 декабря 2013г. (с учётом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 7 мая 2015г. и 26 июля 2017г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 24 декабря 2013г. и зачётом времени содержания под стражей в период с 31 июля 2013г. по 23 декабря 2013г.; приговор вступил в законную силу 1 апреля 2014г.,

указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом:

исключено из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2011г. указание о зачёте времени содержания под стражей в период с 15 по 16 июля 2008г. (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008г.), задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 3 по 5 июля 2010г., содержание под стражей с 15 февраля 2011г. по 2 марта 2011г.;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 декабря 2013г. зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору того же суда от 3 марта 2011г. с 15 по 16 июля 2008г. (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008г.), с 3 по 5 июля 2010г., с 15 февраля 2011г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 апреля 2011г. (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Ткаченко С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ткаченко С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 декабря 2013г., по которому осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев, ранее судим по другим приговорам.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ткаченко С.А. считает, что постановленные в отношении него приговоры не в полной мере приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон. Обращает внимание на период содержания его под стражей с 31 июля по 23 декабря 2013г. до вынесения Орджоникидзевским районным судом г. Перми приговора от 24 декабря 2013г., полагая, что данный период должен быть зачтён в срок наказания в льготном исчислении в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018г. Просит изменить судебное решение, применить по приговору от 24 декабря 2013г. льготное исчисление срока содержания под стражей с 31 июля 2013г. по день вступления приговора в законную силу 1 апреля 2014г.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данный вопрос разрешён судом первой инстанции с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд необоснованно исключил из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2011г. указание о зачёте времени содержании под стражей в период с 15 по 16 июля 2008г. (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008г.), задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 3 по 5 июля 2010г., содержание под стражей с 15 февраля 2011г. по 2 марта 2011г., приняв решение, выходящее за рамки его компетенции при разрешении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ, взяв на себя функции вышестоящей судебной инстанции.

При разрешении ходатайства осуждённого Ткаченко С.А. суду следовало разрешить вопрос о льготном исчислении срока содержания его под стражей именно по тому приговору, по которому он содержался под стражей, то есть по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2011г., а затем с учётом разрешения данного вопроса, сократившейся части неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении рассмотреть вопрос о смягчении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, по последующему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 декабря 2013г.

В связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом апелляционной инстанции, состоявшееся судебное решение подлежит отмене с возвращением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: