Решение по делу № 2-1007/2013 от 16.08.2013

К делу №2-1007/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием истца Крицкого В.Р., его представителя - адвоката Прошиной П.Г., представившей удостоверение №963 от 04.04.2003 года и ордер № 587096 от 13 июня 2013 года,

представителя ответчика – ООО «Югма 2000» - Шевелевой И.Н., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2013 года,

представителя третьего лица - ООО «Управляющая компания «Жилище» - Буздина Д.Г., действующего на основании доверенности №4 от 05 марта 2013 года,

представителя третьего лица - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - Наймушина Е.Л., действующего на основании доверенности №42 от 17 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого Виктора Родионовича, Карай Любови Николаевны, Некрасовой Ольги Максимовны, Смыковой Любови Васильевны, Овчаренко Любови Антоновны, Бирюкова Сергея Леонидовича, Табурчану Ольги Ивановны, Костюковой Любови Ивановны, Петуховой Веры Ивановны, Клименко Юрия Григорьевича, Шабановой Нелли Ивановны, Соковых Нины Степановны, Павловой Натальи Геннадьевны к ООО «Югма-2000» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Крицкий В.Р., Карай Л.Н., Некрасова О.М., Смыкова Л.В., Овчаренко Л.А., Бирюков С.Л., Табурчану О.И., Костюкова Л.И., Петухова В.И., Клименко Ю.Г., Шабанова Н.И., Соковых Н.С., Павлова Н.Г. обратились в суд с иском к ООО «Югма-2000» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Управляющей организацией многоквартирным жилым домом по адресу: город Тихорецк, улица Калинина, дом 4 является ООО «УК «Жилище» на основании договора управления многоквартирным домом.

7 октября 2008 года между администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, ООО «УК «Жилище» и ООО «Югма-2000» был заключен договор №4 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома №4 по улице Майская в городе Тихорецке, в частности по ремонту крыши дома. Срок работ определен с 07.10.2008 года по 31.12.2008 года.

15.12.2008 года комиссией принят в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом элементы общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>В этот же день состоялось собрание собственников помещений о принятии работ по капитальному ремонту, работы были приняты, но с условием, что некачественно выполненные работы должны быть устранены. В 2009 году была выявлена часть недостатков, которые были устранены.

После выполненного капитального ремонта кровли участились жалобы жильцов дома на протекание кровли. Эти недостатки проявились в процессе эксплуатации. В связи с этим, 21.12.2010 года было произведено обследование кровли многоквартирного дома <адрес>. В результате осмотра выявлено нарушение технологий укладки асбестовых листов, то есть уложены в поперечном направлении справка налево (по технологии слева направо); продольное направление сверху вниз (по технологии снизу вверх), поэтому в местах сопряжения листов образовались зазоры, превышающие допустимые, под неплотные стыки поддувает ветер, занося снег на чердачное помещение. Лист прикреплен к обрешетке шиферными гвоздями, без уплотнительной прокладки, что привело к протеканию дождевой воды через отверстия. Также нарушена технология устройства воротника дождевой трубы и вытяжных труб под газовую колонку, карнизный свес выполнен из оцинкованной стали, места соединений листов выполнены с нарушением технологий, т.е. без устройства одинарного лежачего фальца), что способствует проникновению воды на чердак. Согласно вывода осмотра требуется 100% перекладки асбестовых листов по технологии, с устранением дефектных листов и карнизных свесов.

В соответствии с техническим заключением ООО «Тихорецкагропромпроект» по обследованию кровли жилого дома №4 по улице Майской в городе Тихорецке, ремонт кровли дома выполнен некачественно, с нарушением технологии производства работ, а именно: напуск вышележащих рядов асбестоцементных волнистых листов на нижележащие менее нормируемого; при укладке асбестоцементных волнистых листов в местах стыка четырех листов не была произведена обрезка углов двух средних листов (второго и третьего); крепление асбестовых волнистых листов к обрешетке в отдельных местах нарушено; воротник вокруг дымовой трубы выполнен некачественно; асбестоцементные волнистые листы имеют множественные волосяные трещины и отколы; не выполнена герметизация стыков и примыканий, пена не является герметиком. Для обеспечения нормальной и безопасной эксплуатации кровли, строительной организации, выполнявшей ремонт, необходимо выполнить комплекс мероприятий по устранению дефектов.

Считают, что ООО « Югма-2000», являясь по договору №4 подрядчиком работ по капитальному ремонту дома <адрес>, ненадлежаще исполнила условия договора, в связи с чем ООО «Югма-2000» обязана безвозмездно произвести все работы по устранению выявленных недостатков.

ООО «Управляющая компания Жилище», являясь управляющей компанией многоквартирного дома, должна была обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а так же надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Однако ООО «УК Жилище» самоустранилась от проверки и контроля при проведении работ ООО «Югма-2000» при смене кровли дома.

В результате несоблюдения указанных требований закона со стороны ООО «Югма-2000» и ООО «УК Жилище» нарушены их права потребителей - жителей дома.

Просят обязать ОО «Югма-2000» произвести безвозмездно следующие работы: заменить шифер на новый, сертифицированный 7 мм (представить документы качества на этот товар); уложить шифер согласно существующей технологии укладки( без зазоров в местах стыковки листов, 1-1.5 волны накладки, отверстия под гвозди сверлятся и гвозди имеют уплотняющую прокладку); установить сливные трубы 125-130 мм в диаметре и воронки большого размера; произвести штукатурку и покраску вентиляционных труб; установить на стене торца здания дополнительную листовую прокладку, исключающую попадание воды на стены здания; выполнить «воротники» вокруг труб качественно.

Обязать ООО «Управляющая компания Жилище» контролировать исполнение работ, согласно технологии.

В судебном заседании истец Крицкий В.Р. и его представитель-адвокат Прошина П.Г. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Югма-2000» Шевелева И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными. Пояснила, что в 2008 году между администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, ООО «УК»Жилище» и ООО «Югма-2000» был заключен договор №4 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома № 4 по улице Майской в городе Тихорецке, в частности по ремонту крыши дома. Согласно указанному договору заказчиком на выполнение работ по капитальному ремонту дома являлись администрация Тихорецкого городского поселении и ООО «УК«Жилище», в качестве подрядчика выступило ООО «Югма-2000». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданско-правовые отношения, связанные с капитальным ремонтом крыши многоквартирного жилого дома, возникли между ООО «УК «Жилище», администрацией Тихорецкого городского поселения и ООО «Югма-2000». Согласно указанному договору администрация вправе требовать от подрядчика устранения выявленных нарушений и исправления некачественно выполненных работ по капитальному ремонту в установленный срок. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за качество работ, за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока. При этом гарантия качества на работу, выполненную подрядчиком устанавливается сроком на 1 год с момента сдачи работ по акту приемки - передачи выполненных работ. Работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома были выполнены ООО «Югма-2000» в полном объеме, в установленный срок, качество работ отвечало установленным строительным нормам и правилам, что подтверждается актом приемки- передачи выполненных работ, подписанном заказчиками, в том числе истцом. Каких- либо препятствий для выявления в момент приемки недостатков выполненных работ не существовало.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет; что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В течение гарантийного срока и по его истечении в пределах установленного срока давности заказчиками, в том числе истцом, какие-либо требования об устранении недостатков выполненных работ по ремонту кровли не предъявлялись.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления жилым домом, при этом управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 163 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества. Согласно п. 4.6.1.1. Постановления Гостроя №170 от 27.09.2003 года организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей организацией ООО «УК «Жилище» был заключен договор управления, согласно которому именно указанная управляющая компания обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома №<адрес>, в том числе кровли. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «УК Жилище» Буздин Д.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что работы по договору подряда по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес> ООО «Югма-2000» были выполнены, администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района и ООО «УК «Жилище» исполнено обязательства по договору, а именно администрация перечислила денежные средства на расчетный счет дома, который находился в управлении ООО «УК «Жилище», в свою очередь, управляющая организация перечислила денежные средства «Югма-2000» за выполненные работы. Однако установлено, что работы выполнены не качественно и не в соответствии со строительными нормами и правилами, что подтверждается техническим заключением. В соответствии со статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации жители дома обратились в срок для защиты своих прав, с момента обнаружения недостатков, который для недвижимого имущества составляет 5 лет.

Представитель третьего лица администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - Наймушин Е.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что капитальный ремонт проводился за счет денежных средств, выделенных из федерального, краевого бюджета, администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, в том числе и за счет жильцов, в связи, с чем именно жильцы являются заказчиками по данному договору. Поэтому, по закону о защите прав потребителей, жильцы дома вправе обратиться с иском в суд в течение 5 лет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работ, а в соответствии с. п.1, данной статьи, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполненную работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По смыслу данной правовой нормы следует понимать не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены возможные формы способа управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Одним из способов является управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании, и решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристики надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьи 162 Жилищного кодекса РФ (п.5,10,16 Правил).

Согласно статье 4 закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что истцы Крицкий В.Р., Карай Л.Н., Некрасова О.М., Смыкова Л.В., Овчаренко Л.А., Бирюков С.Л., Табурчану О.И., Костюкова Л.И., Петухова В.И., Клименко Ю.Г., Шабанова Н.И., Соковых Н.С., Павлова Н.Г. являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме №<адрес>

На основании договора управления многоквартирным домом, управляющей организацией многоквартирным жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, является ООО УК «Жилище», что также никем не оспаривается.

7 октября 2008 года между администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, ООО «УК «Жилище» и ООО «Югма-2000» был заключен договор №4 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома <адрес>, в частности по ремонту крыши дома.

15 декабря 2008 года главой Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтов элементов общего имущества в многоквартирном доме №4 по улице Майская в городе Тихорецке, согласно которого комиссия приняла капитальный ремонт крыши, внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, выполненный ООО «Югма-2000». При этом подрядная организация в течение одного года гарантировала качество ремонтных работ, выполненных в соответствии со сметной документацией, и за свой счет должна была устранять допущенные по ее вине дефекты, обнаруженные в процессе эксплуатации в отремонтированном жилом доме.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений о принятии работ по капитальному ремонту от 15 декабря 2008 года работы были приняты, но с условием, что некачественно выполненные работы должны быть устранены.

После выполненного капитального ремонта кровли участились жалобы жильцов дома на протекание кровли. В связи с чем, было произведено обследование кровли многоквартирного дома <адрес>

Согласно акта обследования кровли многоквартирного дома №4 по улице Майская в городе Тихорецке от 21 декабря 2010 года, составленного инженером по текущему ремонту ООО «Городок» Т.П.Бахмутова, мастера по эксплуатации жилищного фонда ООО «УК «Жилище» Р.Г.Филиппова, мастера по эксплуатации жилого фонда ООО «Ремонтник-СБ» А.Ф. Левченко, председателем домового комитета В.Р.Крицким и жителем дома В.И. Петуховой, в результате осмотра выявлено нарушение технологий укладки асбестовых листов, то есть уложены в поперечном направлении справка налево (по технологии слева направо); продольное направление сверху вниз (по технологии снизу вверх), поэтому в местах сопряжения листов образовались зазоры, превышающие допустимые, под неплотные стыки поддувает ветер, занося снег на чердачное помещение. Лист прикреплен к обрешетке шиферными гвоздями, без уплотнительной прокладки, что привело к протеканию дождевой воды через отверстия. Также нарушена технология устройства воротника дождевой трубы и вытяжных труб под газовую колонку, карнизный свес выполнен из оцинкованной стали, места соединений листов выполнены с нарушением технологий, т.е. без устройства одинарного лежачего фальца), что способствует проникновению воды на чердак. Согласно вывода осмотра требуется 100% перекладки асбестовых листов по технологии, с устранением дефектных листов и карнизных свесов.

В соответствии с техническим заключением ООО «Тихорецкагропромпроект» по обследованию кровли жилого дома №4 по улице Майской в городе Тихорецке, ремонт кровли дома выполнен некачественно, с нарушением технологии производства работ, а именно: напуск вышележащих рядов асбестоцементных волнистых листов на нижележащие менее нормируемого; при укладке асбестоцементных волнистых листов в местах стыка четырех листов не была произведена обрезка углов двух средних листов (второго и третьего); крепление асбестовых волнистых листов к обрешетке в отдельных местах нарушено; воротник вокруг дымовой трубы выполнен некачественно; асбестоцементные волнистые листы имеют множественные волосяные трещины и отколы; не выполнена герметизация стыков и примыканий, пена не является герметиком. Для обеспечения нормальной и безопасной эксплуатации кровли, строительной организации, выполнявшей ремонт, необходимо выполнить комплекс мероприятий по устранению дефектов.

Определением суда от 23 августа 2013 года по ходатайству представителя истцов, для разрешения вопроса о том, являются ли причиной течи кровли нарушения технологического производства работ, которые выявлены и отражены в техническом заключении ООО «Тихорецкагропромпроект» а также по другим вопросам, по делу была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертному чреждению Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» города Краснодара. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Югма-2000». Определение суда о назначении судебной строительной экспертизы ответчик не обжаловал, но оплату за проведение экспертизы не произвел, в связи, с чем суд считает, что он согласился с представленным истцами заключением ООО «Тихорецкагропромпроект».

Суд доверяет заключению специалистов ООО «Тихорецкагропромпроект», оснований сомневаться в правильности выводов заключения не имеется. Ответчиком ООО «Югма-2000» заключение специалистов не оспорено.

Доводы ответчика о том, что истек срок исковой давности для предъявленных требований по ненадлежащему качеству работ, выполненных по договору подряда, поскольку он составляет один год, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Судом установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений о принятии работ по капитальному ремонту от 15 декабря 2008 года работы были приняты, но во время приемки результата работы обнаружены недостатки - некачественно выполненные работы, которые должны быть устранены. Со дня приемки результата работы, заказчик в течение пяти лет вправе потребовать от подрядчика безвозмездного повторного выполнения работы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-2000» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░-2000» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░( ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 1-1.5 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 125-130 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-2000» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░