Решение по делу № 1-44/2013 (1-353/2012;) от 29.11.2012

№ 1-44/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 19 ноября 2013 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Шатобы М.В.,

подсудимого Савельева Андрея Алексеевича,

защитников Раменской К.К., представившей удостоверение № 1373 и ордер № 1236491,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Савельева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 06.06.2011 г. мировым судьей судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.09.2012 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, до 2 лет 2 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей; 2) 01.11.2011 г. мировым судьей судебного участка № 24 г. Санкт-Петербурга по ст.116 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №159 г. Санкт-Петербурга заменены обязательные работы на лишение свободы в виде 15 дней, колонии-поселения; 19.04.2012 г. освобожден по отбытию наказания; по настоящему делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период с 23 часов 30 минут 31.05.2012 года до 10 часов 00 минут 01.06.2012 года, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО2 садовую телегу, стоимостью 2500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Савельев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут 07.08.2012 года, находясь на стоянке <данные изъяты>, расположенной у д.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Стелс», стоимостью 1500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Савельев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО8 велосипед марки «Bird« стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО9, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Савельев А.А. с данным обвинением полностью согласен.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого Савельева А.А., заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником, согласие потерпевших ФИО2 (т.2 л.д.20, 22), ФИО7 (т.2 л.д.17), ФИО9 и ФИО8, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, изучив заявления потерпевших ФИО2, ФИО7, ФИО9, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Савельева А.А. по хищению имущества ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает, что действия Савельева А.А. по хищению имущества ФИО7 следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает, что действия Савельева А.А. по хищению имущества ФИО9 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. А по совокупности преступлений, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, каждого в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Савельеву А.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют (ст.18 ч.4 п.»а,в» УК РФ). Суд учитывает, что умышленные преступления, в том числе преступление средней тяжести, были совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору от 06.06.2011 г., в связи с изложенным, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в период условного осуждения, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение в соответствии с требованиями ст.74 ч.4 УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, мнения потерпевших о наказании, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных видов наказания, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в колонии-поселении, куда этапировать Савельева А.А. под стражей, поскольку он ранее нарушал обязательство о явке, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен судом в розыск.

Вещественные доказательства по делу – велосипед, переданный на хранение потерпевшей ФИО9, - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – кассовый чек, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, заявленный на сумму 2500 рублей в счет возмещения стоимости похищенного и не возвращенного ей имущества, обоснован по праву в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и по сумме, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 6495 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, по хищению имущества ФИО2; ст.158 ч.1 УК РФ, по хищению имущества ФИО7; ст.161 ч.1 УК РФ, по хищению имущества ФИО9, каждого в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Савельеву А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Савельеву А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга от 06.06.2011 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Савельеву А.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга от 06.06.2011 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. К отбытию Савельеву А.А. окончательно считать 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Савельеву А.А. – заключение под стражу – не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по СПб и ЛО. Этапировать в колонию-поселение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 19.11.2013 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.10.2013 г. по 18.11.2013 г. включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Савельева А.А. в пользу ФИО2 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу – велосипед, переданный на хранение потерпевшей ФИО9, - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – кассовый чек, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6495 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)