Решение от 14.01.2019 по делу № 2-62/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                          14 января 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                         Жилякова В.Г.,

при секретаре                                                                     Мельниченко А.В.,

с участием:

истца                                     Гареева Р.З.,

представителя истца                                                                Лиман С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.З. к Ильиной М.Н. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    Гареев Р.З. обратился в суд с иском к Ильиной М.Н. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, идентификационный номер *** цвет кузова темно-зеленый, номер кузова ***

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2018 года истец приобрел у Ильиной М.Н. автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет кузова темно-зеленый, номер кузова ***. После заключения договора купли-продажи автомобиль был передан истцу вместе с документами: ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно п. 4 договора купли-продажи Ильина М.Н. передала истцу автомобиль, который никому не продан, не заложен, под запрещением не состоит, за проданный автомобиль Ильина М.Н. получила денежную сумму в размере 100000 рублей (п. 3 договора купли-продажи).

Истец полагает, что у него возникло право собственности на автомобиль с 20.09.2018 года. В октябре 2018 года истец занимался ремонтом автомобиля, 04.11.2018 года истец застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, получил страховой полис.

08.11.2018 года он обратился в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля, но получил отказ в проведении регистрационного действия, в связи с тем, что имеется запрет на совершение регистрационных действий.

В результате проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции выяснилось, что 31.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Омского РОЭСП УФССП России по Омской области К.Л.Г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении приобретенного истцом транспортного средства.

На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий – 31.10.2018 года собственником автомобиля являлся истец, поскольку приобрел его до наложения запрета – 20.09.2018 года.

Истец полагает, что нарушены его права, как собственника автомобиля.

На основании изложенного, истец просит суд освободить автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет кузова темно-зеленый, номер кузова ***, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от 20.09.2018 года, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Омского РОЭСП УФССП России по Омской области 31.10.2018 года.

Истец Гареев Р.З. и его представитель Лиман С.Ф., действующая на основании протокольного определения суда о ее допуске к участию в деле в качестве представителя истца (л.д. 27-28), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Ильина М.Н. в судебное заседание не явилась, по месту ее жительства направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 20-25, 35-37), однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Ильина М.Н. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Омского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленному требованию не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Гареева Р.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 20 сентября 2018 года, заключенному между истцом и ответчиком Ильиной М.Н., истец приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет кузова темно-зеленый, номер кузова *** (копия договора купли-продажи на л.д. 6). Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком и представителем третьего лица.

Из Паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (копии на л.д. 7,8) усматривается, что указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика Ильину М.Н.

Из представленного истцом страхового полиса (копия на л.д. 9) усматривается, что начиная с 04.11.2018 года он является страхователем вышеуказанного автомобиля.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у истца в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 20 сентября 2018 года и передачи автомобиля от ответчика Ильиной М.Н. истцу.

Из отказа ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в проведении регистрационного действия (л.д. 11) следует, что истцу отказано в проведении регистрационных действий, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Из распечатки информации о проверке транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции (л.д. 12) усматривается, что 31.10.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя был установлен запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем.

Из представленного Омским районным отделом судебных приставов УФССП по Омской области ответа на запрос суда копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 33, 34) усматривается, что указанное постановление, устанавливающее запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, было вынесено судебным приставом-исполнителем 31.10.2018 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 23 в Омском судебном районе Омской области по делу № 2-3489(20)2017, предмет исполнения: задолженность в пользу взыскателя ООО «АртГрад».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя, на основании которого был установлен запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, было вынесены после того, как право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло от Ильиной М.Н. к истцу. На момент заключения сделки купли-продажи автомобиля запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем не существовало, препятствий в регистрации автомобиля на истца не имелось.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 80 указанного Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 50, п. 51 постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Примененные судебным приставом-исполнителем в отношении спорной автомашины запретительные меры, представляют собой меры исполнительного характера, призванные побудить должника исполнить требования исполнительного документа, а также направленные на создание условий для возможного применения мер принудительного исполнения (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Применение их возможно только в отношении принадлежащего должнику имущества. В противном случае будут нарушены права третьих лиц, не являющихся стороной исполнительного производства и не обязанных к исполнению.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что меры исполнительного характера в виде запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем применены судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области в отношении автомобиля, не принадлежащего должнику Ильиной М.Н., а принадлежащего истцу Гарееву Р.З.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля нарушает права истца как собственника автомобиля, создает препятствия в законном распоряжении автомобилем, суд полагает, что принадлежащий истцу автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет кузова темно-зеленый, номер кузова ***, должен быть освобожден от запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21102, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 - ░░░░░░░ -               ░.***

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***