Решение по делу № 02-0335/2021 от 15.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-335/2021 по иску Потребительского ЖСК «Журналист-3» к фио, наименование организации о признании договоров залога прав (требований) и соглашений к ним недействительными ходатайство финансового управляющего фио – фио об оставлении иска без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский ЖСК «Журналист-3» обратился в суд с иском к фио, наименование организации о признании договоров залога прав (требований) и соглашений к ним недействительными.

Финансовым управляющим фио – фио заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на том основании, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу А56-11121/2020 фио признан банкротом, введена процедура – реализации имущества.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика наименование организации поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание явился, настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Потребительского ЖСК «Журналист-3» без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Санкт-Петербург и адрес от дата по делу № А56-11121/2020 фио признан банкротом, введена процедура – реализации имущества.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом.

Таким образом, учитывая, что истцом - Потребительский ЖСК «Журналист-3» предъявлен иск к фио, наименование организации о признании недействительными договоров залога прав (требований) и соглашений к ним, фио признан несостоятельным (банкротом), а договор залога, который оспаривает истец является сделкой, совершенной между фио к наименование организации, как указывает заявитель, определением Арбитражного суда от дата установлено, что требование наименование организации подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138, пунктом 5 ст.213.27 Федерального закона от дата № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет предмета залога – прав (требований) по инвестиционному контракту с ПЖСК 3 «Журналист-3» о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12, 13, 15, 24, 33, при таких обстоятельствах иск подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потребительского ЖСК «Журналист-3» к фио, наименование организации о недействительными признании договоров залога прав (требований) и соглашений к ним – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио