Решение от 07.03.2013 по делу № 2-1109/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1109/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                            07 марта 2013 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой Е.В.,

с участием представителя истца Чечулиной Т.М.,

при секретаре Бурковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 7» к Захарову Станиславу Альбертовичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная аптека № 7» (далее по тексту ЕМУП «ЦРА № 7») обратилось в суд с иском к Захарову С.А. о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26 октября 2011 г. между ЕМУП «ЦРА № 7» (заказчиком) и Захаровым С.А. (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции фасада и входной группы встроенного помещения аптеки первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по договору подряда была определена суммой 200 000 руб., оплата должна производиться в 3 этапа: 100 000 руб. - в течение 3 дней с момента заключения договора, 50 000 руб. - спустя 15 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма - после подписания акта о приеме-передаче объекта и окончательного утверждения локального сметного расчета (п. 3.2 договора подряда). Сроки начала выполнения работ определены датой 01 ноября 2011 г., окончания работ - 01 декабря 2012 г. (п. 4.1 договора подряда).

ЕМУП «ЦРА № 7» в полном объеме исполнило обязанности, предусмотренные договором подряда, а именно перечислило ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. Захаров С.А., в свою очередь, надлежащим образом принятые обязательства по договору подряда не выполнил, осуществив только демонтаж фасада, при этом, работы по реконструкции не произвел. Кроме того, в ходе демонтажа ранее установленного фасада ответчиком была повреждена световая вывеска аптеки, стоимость которой составила 14 945 руб. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии о выполнении обязательств по договору, в ответ на которые Захаров С.А. выдал расписку о возмещении причиненных убытков и возврате суммы по договору подряда в срок до 10 января 2013 г., однако до настоящего времени свои обязанности ответчик не исполнил, то есть, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и денежные средства истцу не вернул.

На основании изложенного, ЕМУП «ЦРА № 7» просит взыскать с Захарова С.А. задолженность по договору подряда в размере 100 000 руб., стоимость световой вывески в размере 14 945 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 498 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на иске настаивал, пояснив, что в счет исполнения своих обязательств по договору подряда Захаров С.А. осуществил только демонтаж фасада аптеки на сумму менее 50 000 руб., к выполнению работ по реконструкции входной группы до настоящего времени не приступал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы, она может быть приблизительной или твердой.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2013 г. (л.д. 57-63), ЕМУП «ЦРА № 7» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность с 14 мая 1993 г., директором указанной организации с 24 ноября 2005 г. является Чечулина Т.М. (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, 26 октября 2011 г. между Захаровым С.А. (подрядчиком) и ЕМУП «ЦРА № 7» в лице директора Чечулиной Т.М. (заказчиком) был заключен договор подряда (л.д. 9), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции фасада и входной группы встроенного помещения аптеки первого этажа жилого дома по адресу: <...>, а истец обязался оплатить и принять выполненные работы.

Стоимость работ по договору подряда определена суммой 200 000 руб., оплата должна производиться в 3 этапа: 100 000 руб. - в течение 3 дней с момента заключения договора, 50 000 руб. - спустя 15 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма - после подписания акта о приеме-передаче объекта и окончательного утверждения локального сметного расчета (п.п. 3.1, 3.2 договора подряда). Сроки начала выполнения работ определены датой 01 ноября 2011 г., окончания работ - 01 декабря 2012 г. (п. 4.1 договора подряда).

Как следует из платежных поручений (л.д. 10-11), истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив ответчику 27 октября 2011 г. - 100 000 руб., 19 марта 2012 г. - 50 000 руб.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, в счет исполнения своих обязательств по договору подряда Захаров С.А. осуществил только демонтаж фасада аптеки на сумму менее 50 000 руб. и повредил световую вывеску аптеки, стоимость которой составила 14 945 руб., что подтверждается документально (л.д. 16-17).

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающим результата работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями, в которых просил надлежащим образом выполнить обязательства по договору подряда (л.д. 12-14). В ответ на заявление ответчик написал расписку, в которой обязался возместить ЕМУП «ЦРА № 7» убытки в срок до 10 января 2013 г. (л.д. 15). Из пояснений представителя истца следует, что данные обязательства не выполнены ответчиком до настоящего времени.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ и освобождения его от ответственности за причинение ущерба истцу, суд находит требования истца о возмещении убытков в размере 114 945 руб., из которых 100 000 руб. - задолженность по договору подряда, 14 945 руб. - стоимость световой вывески, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 498 руб. 90 коп., которые подтверждаются документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 945 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 498 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 118 443 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2013 ░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░