Решение по делу № 2-7567/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-7567/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Рудакову А. Ю., Полукаровой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 22.06.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Рудаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме <...> рублей, на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб, по графику платежей, согласно приложению № к Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГ между Полукаровой И.Н. и истцом был заключен договор поручительства №<...>. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства соответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объёме, что и ответчик. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойки, расходы истца по истребованию кредита и возмещении убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением кредитного договора, включая случаи, когда в соответствии с кредитным договором или действующим законодательством истец обращает свои требования досрочно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства установлена солидарная с ответчиком ответственность соответчика за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Ответчики Рудаков А.Ю. и Полукарова И.Н. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Возражений суду по заявленным требованиям не представили.

В отсутствие ответчиков, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Рудаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме <...> рублей, на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб, по графику платежей, согласно приложению № к Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Соответственно, сумма займа и процентов подлежат ко взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчики, нарушая условия договора, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят. По представленному истцом расчету задолженность Рудакова А.Ю. и Полукаровой И.Н. составляют 2 <...> руб, в том числе:<...> руб в

качестве основного долга, <...> руб в качестве процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств необоснованности представленного банком расчета задолженности не представили.

В связи с чем, суд считает возможным согласится с представленным истцом расчетом задолженности перед банком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рудакову А.Ю., Полукаровой И.Н. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд не усматривает оснований по взысканию судебных расходов солидарно, в связи с чем расходы на оплате госпошлины подлежат взысканию по 1/2 с каждого из ответчиков.

Таким образом с ответчика Рудакова А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб., с ответчика Полукаровой И.Н. <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 22.06.2012 ░. ░ ░░░░░░░ <...>(<...>) ░░░.<...> ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░