Решение по делу № 33-3894/2018 от 27.06.2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3894/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                        31 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.

судей                                Богониной В.Н., Литвиновой А.М.

при секретаре                  Бондаренко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Управления государственного жилищного надзора Белгородской области об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Управления государственного жилищного надзора Белгородской области к ООО «УК «Жилкомсервис» о понуждении к исполнению требований предписания

по частной жалобе Управления государственного жилищного надзора Белгородской области

на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., судебная коллегия

установила:

Управление государственного жилищного надзора Белгородской области обратилось в суд с иском к ООО «УК «Жилкоммсервис» о понуждении к исполнению требований предписания. Уточнив заявленные требования, просят обязать ООО «УК «Жилкоммсервис» исполнить требования, содержащемся в предписании управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 11.07.2017 года № 801, а именно передать в ООО «Городская управляющая компания» техническую документацию по многоквартирному дому <адрес>, предусмотренную п.п. 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491; в случае отсутствия документов, входящих в состав технической документации на МКД <адрес>, иных документов, связанных с управлением МКД, указанных в п.п.24, 26 Правил 491, принять меры к восстановлению указанных документов, после чего, в порядке, предусмотренном п. 22 Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи в ООО «Городская управляющая компания».

В заявлении о проведении судебного разбирательства 27.12.2017 в отсутствие, представитель Управления государственного жилищного надзора Белгородской области просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.107).

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 января 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2018 года, в удовлетворении заявления представителя Управления государственного жилищного надзора Белгородской области об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления Управления государственного жилищного надзора Белгородской области к ООО «УК «Жилкоммсервис» о понуждении к исполнению требований предписания отказано.

В частной жалобе представителя Управления государственного жилищного надзора Белгородской области просит определение судьи от 15.05.2018 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

       В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив указанные в частной жалобе доводы по материалам дела, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Управления государственного жилищного надзора Белгородской области, заявленного в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, об отмене определения Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 января 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходил из того, что представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

При этом суд также указал, что 17 января 2018 г. в судебном заседании поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство суд оставил без рассмотрения, поскольку доверенность представителя Ереминой Т.И. не заверена надлежащим образом.

При этом судом не учтено, что еще 27.12.2017 представитель истца, не явившийся в судебные разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, тем самым истцом предприняты меры, направленные на продолжение рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представителем истца изначально направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, следовательно, оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда находит допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Управления государственного жилищного надзора Белгородской области.

Поскольку судами допущены нарушения норм процессуального права, исследование и установление каких-либо фактов не требуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебных актов с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2018 года по делу отменить и разрешить вопрос по существу: отменить определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 января 2018 года.

Направить дело для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи