Решение по делу № 2-2915/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-2915/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Смирнову В.И. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Смирнову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнов В.И. заключили кредитный договор № *** от *** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** руб. на срок по 27.08.2018 включительно с взиманием за пользованием кредитом *** % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное ответчиком.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на получение кредита.

В соответствии с п. 1.6 Правил кредитования – Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредствам подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п. 2.6. Правил). Все документы ответчиком были получены и подписаны лично, с Правилами ответчик ознакомлен.

Ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Общая сумма задолженности по договору № *** от *** составляет *** руб., но ко взысканию предъявляется *** руб., из которых: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., задолженности по пени (по процентам) – *** руб.

Таким образом, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб., также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.И. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнов В.И. заключили кредитный договор № *** от *** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** руб. на срок по 27.08.2018 включительно с взиманием за пользованием кредитом *** % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное ответчиком.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на получение кредита.

В соответствии с п. 1.6 Правил кредитования – Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредствам подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п. 2.6. Правил). Все документы ответчиком были получены и подписаны лично, с Правилами ответчик ознакомлен.

В нарушение Правил кредитования и положений законодательства, ответчик несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, и свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

Ответчику направлено уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № *** от *** исх. № *** от ***. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту им не погашена.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности составила *** руб. из них: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., задолженность по пени – *** руб.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Общая сумма задолженности по договору № *** от *** составляет *** руб., из которых: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., задолженности по пени – *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Смирнову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.И., *** года рождения, уроженца *** в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Ревенко