Решение от 15.06.2021 по делу № 2-1496/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1496/2021

УИД 26RS0035-01-2020-003959-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя истца Князева Е. С. по доверенности Шаталовой Е. А.,

представителя ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности Еременко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Князева Евгения Сергеевича к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Князева Евгения Сергеевича к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности Еременко Д. А., в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец Князев Е. С., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Князева Е. С. по доверенности Шаталова Е. А., в судебном заседании оставила вопрос об оставлении без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения по имеющимся материалам, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Под установленным федеральным законом претензионным, либо иным досудебным порядком урегулирования спора следует понимать определенную процедуру урегулирования спора, когда федеральным законом предусмотрены конкретные действия, которые обязаны совершить стороны до передачи возникшего между ними спора на разрешение суда.

Князев Е. С. обратился суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль КИА РИО, гос.номер №, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 145543,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Князев Е. С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного в отношении ООО «СК Согласие».

По итогам рассмотрения заявления, финансовым уполномоченным Никитиной С. В. вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Князева Е. С. в отношении ООО «СК Согласие».

Согласно ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств(без ограничения сумм).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, либо по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Из материалов дела следует, что истец с соответствующим заявлением к Финансовому уполномоченному обращался, однако, решение Финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения не свидетельствует о выполнении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанным решением спор о взыскании, либо же в отказе во взыскании страхового возмещения не разрешен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Князева Е. С. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░