Решение по делу № 1-692/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-692/2019 64RS0004-01-2019-004284-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.

подсудимого Зайцева С.В. и его защитника адвоката Холуянова А.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева С. В., (данные изяты) не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Зайцев С.В. тайно с незаконным проникновением в помещение в составе группы лиц по предварительному сговору похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года в вечернее время Зайцев С.В., находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из здания ОАО «+», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +. В ночь с 20 июля 2018 года на 21 июля 2018 года Зайцев С.В. вместе с иным лицом прибыл к зданию ОАО «+», расположенному по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, совместно, повредив окно, незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «+», а именно: углошлифовальную машинку торговой марки «Hitachi» модель «G12SR3», стоимостью 847 рублей 05 копеек; сварочный инвертор торговой марки «MMA Blue Weld PRESTIGE», стоимостью 15000 рублей 00 копеек; печати ОАО «+» в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности; печати ОOО «+» в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности; наборную печать «+.» не представляющую материальной ценности; кассовый аппарат торговой марки «Меркурий» модель «180 К», не представляющий материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ОАО «+» на общую сумму 15 847 рублей 05 копеек.

Удерживая похищенное имущество, Зайцев С.В. и иное лицо, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили ОАО «+», ущерб на общую сумму 15 847 рублей 05 копеек.

Кроме того, Зайцев С.В. тайно с незаконным проникновением в помещение в составе группы лиц по предварительному сговору похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года в вечернее время Зайцев С.В., находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из здания отдела почтовой связи Балаково 413864, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +. В ночь с 10 сентября 2018 года на 11 сентября 2018 года Зайцев С.В. вместе с иным лицом, прибыли к указанному зданию, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, совместно через открытую форточку окна незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФГУП «+», а именно: сим-карты мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» по тарифным планам «Включайся. Говори» в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 800 рублей; «Включайся. Пиши» в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 50 рублей; cим-карты мобильного оператора «Tele2» по тарифным планам: «daily» в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 250 рублей; «mini» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, «PAYG» в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 250 рублей; cим-карты мобильного оператора «МТС», с тарифным планом «смарт безлимитище» в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 1 000 рублей; денежные средства в сумме 14 500 рублей; знаки почтовой оплаты: конверты литерные “А” в количестве 550 штук стоимостью 30 рублей за штуку, на сумму 16500 рублей; маркированные конверты, литерные “D” в количестве 42 штук, стоимостью 58 рублей за штуку на сумму 2436 рубля, товарно-материальные ценности: кофе “Chibo Selection” в количестве 3 пакетов по 75 грамм каждый, стоимостью 150 рублей за пакет, на сумму 450 рублей; кофе “Grand Extra” в количестве 17 пакетов по 95 грамм каждый, стоимостью 196 рублей за пакет, на сумму 3 332 рубля; кофе натуральное, растворимое “Arabica” в количестве 2 пакетов по 50 грамм каждый, стоимостью 161 рублей за пакет на сумму 322 рубля; сигареты “Alliance” в количестве 15 пачек стоимостью 74 рубля за пачку, на сумму 1 110 рублей; сигареты “Rothmans” в количестве 9 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку, на сумму 900 рублей; сигареты “Chesterfield blue” в количестве 10 пачек, стоимостью 125 рублей за пачку, на сумму 1 250 рублей; сигареты “Parlament Agua” в количестве 10 пачек, стоимостью 145 рублей за пачку, на сумму 1 450 рублей; сигареты “Ява” в количестве 10 пачек, стоимостью 83 рубля за пачку, на сумму 830 рублей; сигареты “LF Blue” в количестве 10 пачек, общей стоимостью 67 рублей, за пачку на сумму 670 рублей; сигареты “LF QS” в количестве 20 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, на сумму 1 300 рублей; сигареты “LF Red” в количестве 10 пачек, стоимостью 64 рубля за пачку, на сумму 640 рублей; сигареты “Sensation” в количестве 10 пачек, стоимостью 76 рублей за пачку, на сумму 760 рублей; сигареты “Vinchester” в количестве 20 пачек, стоимостью 71 рубль за пачку, на сумму 1 420 рублей; сигареты “LF Red” в количестве 10 пачек, стоимостью 74 рублей за пачку, на сумму 740 рублей, а всего на общую сумму 51 060 рублей 00 копеек.

Затем, удерживая похищенное имущество, Зайцев С.В. и иное лицо, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили ФГУП «+», ущерб на общую сумму 51 060 рублей 00 копеек.

15 ноября 2018 года в вечернее время Зайцев, находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из здания +, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +. В ночь с 15 ноября 2018 года на 16 ноября 2018 года Зайцев С.В. вместе с иным лицом на автомобиле принадлежащим П.Е.И. прибыли к зданию +, расположенному по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, совместно при помощи найденного там же деревянного предмета, повредили металлическую решетку и стекло окна, после чего незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Г.Р.А., а именно: видеорегистратор «ST HDVR-04 AHD Simple» стоимостью 2 640 рублей; монитор жидкокристаллический торговой марки «Philips» модель 160E1SB/62 стоимостью 900 рублей; четыре автомобильных штампованных диска R-13 стоимостью 721 рубль каждое, на сумму 2 884 рубля; четыре автомобильные шины торговой марки «Кама» модель «505 Irbis» типоразмером 175/70 R13 82 T стоимостью 1784 рубля каждое, на сумму 7 136 рублей; четыре автомобильных штампованных диска R 14 стоимостью 1 009 рублей каждое, на сумму 4 036 рублей; четыре автомобильные шины торговой марки «Ecovision W686» типоразмер 175/65/ R 14 82 T стоимостью 1 998 рублей каждое, на сумму 7 992 рубля; денежные средства в сумме 850 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 26 438 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Д.А.А.

Затем, удерживая указанное имущество, Зайцев С.В. и иное лицо, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили Г.Р.А. ущерб на общую сумму 26 438 рублей, Д.А.А. на сумму 800 рублей.

Кроме того, Зайцев С.В. тайно с незаконным проникновением в помещение в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года в вечернее время Зайцев С.В., находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из здания автосервиса «+» ИП +., расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +. В ночь с 25 ноября 2018 года на 26 ноября 2018 года Зайцев С.В. вместе с иным лицом на автомобиле прибыли к указанному зданию, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, совместно повредили входную дверь вышеуказанного автосервиса, после чего незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Ж.К.В., а именно: ноутбук торговой марки «Acer» «Spire 5930/5925/5730» модель «MS2233» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4 800 рублей 00 копеек; сверлильный станок с маркировкой «2CC1» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; электродвигатель с маркировкой «АОЛ 21-4» мощностью 0, 27 кВт, стоимостью 2 085 рублей 00 копеек; ключ трещотку торговой марки «FORCE» модель «80243» стоимостью 843 рубля 50 копеек; два ключа трещотку торговой марки «FORCE» модель «80243» стоимостью 723 рубля 00 копеек, на общую сумму 1 446 рублей 00 копеек; пропановый металлический баллон размерами: 300*300*930 объёмом 50 литров стоимостью 590 рублей 00 копеек;- шланг для газовой сварки с маркировкой «VRC III-9,0-2,0» ГОСТ 9356-75 длинной 10,5 метров, стоимостью 352 рубля 80 копеек; резак пропановый с маркировкой «Алтай» стоимостью 600 рублей 00 копеек; редуктор пропановый с маркировкой «БПО-5-3» стоимостью 427 рублей 00 копеек; редуктор кислородный с маркировкой «Сварог БКО 5-3» стоимостью 700 рублей 00 копеек; удлинитель торговой марки «LUX» модель «УЗ-0» длиной 10 метров, стоимостью 175 рублей 00 копеек; видеорегистратор торговой марки «Falcone Eye» модель «FE-1104AHD», стоимостью 3 045 рублей 00 копеек, мультиметр с маркировкой «DIGITAL. MULTIMETER DT 838» не представляющий материальной ценности; маску сварочную без маркировки стоимостью 1 160 рублей 00 копеек; удлинитель на катушке, без маркировки, длина кабеля 30 метров, стоимостью 1 380 рублей; сварочный инвертор торговой марки «ПРОФИ» модель «MIG 175 Digital» стоимостью 15 160 рублей 00 копеек; светильник – переноску без маркировки, стоимостью 315 рублей, 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 38 079 рубля 30 копеек.

Затем, удерживая похищенное имущество, Зайцев С.В. и иное лицо, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили Ж.К.В. ущерб на общую сумму 38 079 рублей 30 копеек, который для неё является значительным.

20 января 2019 года в вечернее время Зайцев С.В., находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из здания торгового центра «+», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +. В ночь с 20 января 2019 года на 21 января 2019 года Зайцев С.В. вместе с иным лицом, на автомобиле принадлежащим П.Е.И. прибыл к указанному зданию, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, совместно повредили входную дверь вышеуказанного помещения, после чего незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда совместно тайно похитили имущество: денежные средства в сумме 9 340 рублей, принадлежащие З.Л.В.; сварочный инвертор торговой марки «EDON» модель «ТВ 200» стоимостью 2 500 рублей; сварочный инвертор торговой марки «EDON» модель «ТВ 250» стоимостью 2 900 рублей; прожектор LED 30 W «WFL-30Ц/06» 5500К серого цвета, стоимостью 391 рубль 71 копейка; провод ВВТ ПНГ LS3*2,5 бухта 200 метров стоимостью 5 400 рублей; провод ПБГВВ 2*1,5 бухта 100 метров, стоимостью 1 163 рубля; шнур ШВВП 2*0,75 бухта 100 метров, стоимостью 770 рублей; денежные средства в сумме 21 740 рублей 23 копейки; а всего имущества и денежных средств, принадлежащих М. П.В. на общую сумму 34 864 рубля 94 копейки; ноутбук торговой марки «ASUS» модель Х 53 S стоимостью 7 500 рублей 80 копеек; флешь - карту USB торговой марки «SILIKON POWER» объёмом памяти 8 гигабайт, стоимостью 188 рублей 50 копеек, а всего имущества принадлежащего Г.Л.В. на общую сумму 7 689 рублей 30 копеек.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили З.Л.В. ущерб на сумму 9 340 рублей, М.П.В., на общую сумму 34 864 рубля 94 копейки, который для них является значительным, Г. Л.В. на общую сумму 7 689 рублей 30 копеек.

В ночь с 07 февраля 2019 года на 08 февраля 2019 года Зайцев С.В., находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из здания офиса автострахования «+», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица + и в указанное время, Зайцев вместе с иным лицом на автомобиле принадлежащим П.Е.И. прибыл к указанному зданию, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, совместно повредили входную дверь вышеуказанного помещения, после чего незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Н.Д.А., а именно: сотовый телефон торговой марки «Fly» модель «IQ 4416 ERA Life 5» стоимостью 1 197 рублей 00 копеек; сотовый телефон торговой марки «Lenovo» модель «А316i» стоимостью 1 596 рублей 00 копеек; 4G модем «Билайн», торговой марки «Huawei» E3370, стоимостью 2 460 рублей 50 копеек; денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 15 253 рубля 50 копеек.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили Н.Д.А. ущерб на общую сумму 15 253 рубля 50 копеек.

В начале марта 2019 года Зайцев С.В., находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из здания столовой «+» ИП + Е.И., расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица + и в указанное время, Зайцев вместе с иным лицом, на автомобиле принадлежащим П.Е.И. прибыл к указанному зданию, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, совместно повредили окно вышеуказанного помещения, после чего незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее М.Е.И., а именно: ветчину «Тост» торговой марки «Черкизово», массой 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 239 рублей за килограмм, на сумму 1 410 рублей 10 копеек; сыр «Голландский» деревенский массой 5 килограмм 150 грамм, стоимостью 255 рублей за килограмм на сумму 1 313 рублей 25 копеек; сыр колбасный «Тамбовская новинка» торговой марки «Орбита» массой 7 килограмм 350 грамм, стоимостью 77 рублей за килограмм, на сумму 565 рублей 95 копеек; сосиски «Губернские ряды» торговой марки «Микоян» в количестве 24 пачек по 400 грамм, стоимостью 49 рублей за пачку, на сумму 1 176 рублей; сардины «Роскон» ГОСТ, в количестве 36 банок по 250 грамм, стоимостью 40 рублей за банку, на сумму 1 440 рублей; чай «Гринфилд» в ассортименте, в количестве 57 коробок, стоимостью 69 рублей 32 копейки за коробку, на сумму 3 951 рубль 24 копейки; 6 пачек кофе «Слобода 3 в 1» в ассортименте, стоимостью 142 рубля за пачку, общей стоимостью 852 рубля 00 копеек; грудку цыпленка бройлерного «Монолит» производства г. Самара массой 2 килограмма 400 грамм, стоимостью 136 рублей за килограмм, на сумму 326 рублей 40 копеек, тушку цыплёнка бройлерного ГОСТ, массой 3 килограмма 700 грамм, стоимостью 109 рублей 09 копеек за килограмм на сумму 403 рубля 63 копейки; 2 мешка сахара торговой марки «Ручка логотип», массой 10 килограмм, стоимостью 42 рубля 80 копеек за килограмм, на сумму 856 рублей; колбасу, варенную торговой марки «Хуторок» массой 6 килограмм 400 грамм, стоимостью 141 рубль за килограмм, на сумму 902 рубля 40 копеек; сосиски «Купеческие мясные» фасованные, торговой марки «HoReCa», массой 20 килограмм 820 грамм, стоимостью 113 рублей за килограмм, на сумму 2 352 рубля 66 копеек; многофункциональное устройство торговой марки «Samsung» модель «SCX-3400» стоимостью 1 603 рубля 20 копеек;

- 3G модем «Билайн» торговой марки «ZTE» модель MF 180, стоимостью 587 рублей 50 копеек; SIM карту мобильного оператора сотовой связи «Билайн», не представляющую материальной ценности; комплект полотенец, стоимостью 400 рублей; денежные средства в сумме 7 200 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 25 340 рублей 33 копейки.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили М.Е.И. ущерб на общую сумму 25 340 рублей 33 копейки.

Кроме того, Зайцев С.В. тайно с незаконным проникновением в жилище в составе группы лиц по предварительному сговору похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили Т.Л.А. ущерб на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Зайцев С.В. тайно с незаконным проникновением в жилище в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период с начале марта 2019 года по 13 марта 2019 года Зайцев С.В., находясь в городе Балаково Саратовской области, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из дачного домика садоводческого некоммерческого товарищества «+», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица + и в ночное время в период с начала марта 2019 года до 13 марта 2019 года, Зайцев С.В. вместе с иным лицом на автомобиле принадлежащим П.Е.И. прибыл к дачному домику СНТ «+», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица +, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, повредили окна, после чего иное лицо незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда стал передавать Зайцеву С.В. имущество, то есть совместно тайно похитили имущество, принадлежащее П.Т.И., а именно: сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220ПН» стоимостью 5 250 рублей 00 копеек; маску сварочную торговой марки «Калибр» модель «МСХ13/3 ЕП» стоимостью 1 254 рубля 00 копеек; рубанок торговой марки «Интерскол» модель «Р-82М» стоимостью 1 830 рублей 00 копеек; бензопилу торговой марки «Stihl» модель «MS180/C» стоимостью 8 094 рубля 00 копеек; утюг торговой марки «Atlanta» модель «ATH-422» стоимостью 375 рублей 00 копеек; болторез стоимостью 1 050 рублей 00 копеек; циркулярную пилу торговой марки «Зубр» модель «ЗПД-2000», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 853 рубля.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Зайцев С.В. и иное лицо причинили П.Т.И. ущерб на общую сумму 20 853 рубля, который для нее является значительным.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Зайцев С.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Зайцева С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Зайцеву С.В., обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева С.В. следующим образом:

- по факту хищения имущества ОАО «+» - по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества ФГУП «+» - по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества Г.Р.А., Д.А.А. - по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества Ж.К.В. - по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества З.Л.В., М.П.В., Г.Л.В. - по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества Н.Д.А. - по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества М.Е.И. - по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества Т.Л.А. – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту хищения имущества П.Т.И. – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Зайцева С.В. квалифицированы указанным образом, так как до начала совершения хищения Зайцев С.В. вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В процессе хищения Зайцев С.В. действовал совместно и согласованно с иным лицом, с единой целью – совершения хищений, с корыстной целью, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Хищение чужого имущества осуществлялось путем противоправного, незаконного проникновения в помещения, предназначенные для размещения материальных ценностей, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи – «с незаконным проникновением в помещение».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что совершенными преступлениями Ж. К.В., М.П.В., З.Л.В., П.Т.И. причинен значительный материальный ущерб исходя из материального положения потерпевших и их семей, а также из того, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» заключается в том, что в целях изъятия чужого имущества Зайцев С.В. незаконно, то есть вопреки желанию проживающих там лиц, проник в дачные дома потерпевших Т.Л.А. и П.Т.И., используемые ими для временного проживания.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Зайцева С.В. у суда сомнений не вызвала.

С учётом сведений о том, что Зайцев С.В. на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 380 от 08.05.2019 года,суд признаёт Зайцева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учел характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Зайцева С.В., при назначении наказания суд принял во внимание, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева С.В. за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, то обстоятельство, что его сожительница находится в состоянии беременности, а также явку с повинной по эпизодам хищений имущества ОАО «+», ФГУП «+», Г. Р.А. и Д.А.А., Ж.К.В., Г.Л.В., З.Л.В. и М.П.В., М.Е.И.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева С.В. по эпизодам хищений у потерпевших ОАО «+», Г.Р.А., М.П.В., М.Е.И., Ж.К.В., П.Т.И., Н.Д.А., Г.Л.В. суд признает частичное возмещение ущерба, а Т.Л.В. полное возмещение ущерба, в том числе, путем изъятия похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба Д.А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева С.В., не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Зайцеву С.В. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, в пределах санкции статьи, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, роль подсудимого Зайцева С.В. в преступлениях, совершенных в соучастии, суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, а также применение к нему положений статей 53.1, 64, 73, УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому Зайцеву С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Зайцеву С.В. следует назначить в колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу избирает Зайцеву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зайцева С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «+») в виде лишения свободы сроком на один год,

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФГУП «+») в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Р.А., Д.А.А.) в виде лишения свободы сроком на один год,

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ж.К.В.) в виде лишения свободы сроком на один год,

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.Л.В., М.П.В., Г.Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.Д.А.) в виде лишения свободы сроком на один год,

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Е.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

– по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Л.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца,

– по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Т.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зайцеву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание Зайцеву С.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Зайцеву С.В. на период вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок назначенного Зайцеву С.В. наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного Зайцеву С.В. наказания время содержание под домашним арестом с 14.03.2019 года по 14.05.2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: блок сигарет «PHILIP MORRIS GOLD» (оптима), журнал учёта и движения денежных средств – оставить представителю потерпевшей О.А.С., дверь с замком, 2 бруска со следами орудия взлома, металлический ящик, чек №19003 от 16 ноября 2018 года; чек №18943 от 15 ноября 2018 года; чек №16151 от 13 октября 2018 года; чек №14367 от 15 сентября 2018 года– оставить потерпевшему Г.Р.А., автомобиль ВАЗ 2105 вишневого цвета, г.н.з. Р 774 РА 64 регион – хранящийся в помещении ангара, расположенного на территории отдела полиции №5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (т.5 л.д.65) возвратить П.Е.И., кирпич – уничтожить; фрагмент дверного косяка со следами взлома, навесной замок с повреждением, две связки ключей – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области возвратить потерпевшей М. Е.И.;14 железных банок сардины атлантической торговой марки «Роскон» по 250 грамм; 5 палок по 600 грамм сыра колбасного торговой марки «Тамбовская новинка»; 6 пачек кофе «Слобода 3 в 1» в 1 пачке 25 пакетиков из них 3 пачки кофе со вкусом тёмного шоколада, 2 пачки со вкусом сгущенного молока; 1 палка ветчины «Тост» торговой марки «Черкизово» массой 2,950 кг.; 1 пачка сосисок «Губернские ряды», торгового дома «Микоян» массой 400 грамм; 8 штук сосисок «Купеческие мясные» торговой марки «HoReCa», 37 коробок чая торговой марки «Greenfield» в ассортименте изъятые 13 марта 2019 года, в ходе проведения обыска в гараже № 35 ГСК «Чайка» г. Балаково Саратовской области, 2 коробки чая торговой марки «Greenfield» из них по вкусам: 1 коробка «BLUEBERRY NIGHTS» 1 пачка кофе «Слобода 3 в 1» cо вкусом «тёмный шоколад»; 2 железные банки сардины атлантической торговой марки «Роскон» по 250 грамм; 1 палка массой 600 грамм сыра колбасного торговой марки «Тамбовская новинка»; упаковка сосисок «Купеческие мясные» торговой марки «HoReCa» маской 1,034 кг; 1 пачка сосисок «Губернские ряды», торгового дома «Микоян» массой 400 грамм в открытом состоянии, документы на многофункциональное устройство «Samsung SCX -3400» (инструкция по установке и гарантийный талон) – оставить потерпевшей М.Е.И., сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 – +, IMEI 2 – + в корпусе белого цвета, изъятый 13.03.2019 года в ходе обыска, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, возвратить Зайцеву С.В., сотовый телефон «Nokia» модель TA – 1010 IMEI: +, с установленной SIM – картой мобильного оператора «Теле2», сотовый телефон «Alcatel» в чехле черного цвета с задней крышкой синего цвета IMEI 1: +, IMEI 2: +, изъятые в ходе выемки проведённой 14.03.2019 года у П.Е.И., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – возвратить П.Е.И., два оптических CD-R диска № 1032с/19, №1868с/18; уведомление о результатах ОРД исходящий № 6/2-19563 от 15.05.2019 года; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.05.2019 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.05.2019 года; уведомление о результатах ОРД исходящий № 6/2-19564 от 15.05.2019 года; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.05.2019 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.05.2019 года – хранить в уголовном деле №№ 11801630002001408; сварочный инвертор торговой марки «EDON» модель «ТВ 200»; сварочный инвертор торговой марки «EDON» модель «ТВ 250»; провод ПБГВВ 2*1,5 бухта 100 метров; шнур ШВВП 2*0,75 бухта 100 метров, ножницы кабельные НК -250 – оставить потерпевшему М.П.В.; многофункциональное устройство «Samsung» SCX-3400, 3G модем мобильного оператора сотовой связи «Билайн», модель марки «ZTE» модель MF 180 – оставить потерпевшей М.Е.И.; ноутбук торговой марки «Acer» «Spire 5930/5925/5730» модель «MS2233» в комплекте с зарядным устройством; сверлильный станок с маркировкой «2CC1»; электродвигатель с маркировкой; ключ трещотка торговой марки «FORCE» модель «80243»; пропановый металлический баллон размерами: 300*300*930 объёмом 50 литров; шланг для газовой сварки с маркировкой «VRC III-9,0-2,0» ГОСТ 9356-75 длинной 10,5 метров; резак пропановый с маркировкой «Алтай»; редуктор пропановый с маркировкой «БПО-5-3»; редуктор кислородный с маркировкой «Сварог БКО 5-3»; удлинитель торговой марки «LUX» модель «УЗ-0» длиной 10 метров; видеорегистратор торговой марки «Falcone Eye» модель «FE-1104AHD»; мультиметр с маркировкой «DIGITAL. MULTIMETER DT 838»; маску сварочную без маркировки; удлинитель на катушке, без маркировки, длина кабеля 30 метров; светильник – переноска без маркировки – оставить потерпевшей Ж.К.В.; видеорегистратор «ST HDVR-04 AHD Simple; монитор жидкокристаллический торговой марки «Philips» модель 160E1SB/62; четыре автомобильные шины торговой марки «Кама» модель «505 Irbis» типоразмером 175/70 R13 82 T; два автомобильных штампованных диска R 14; две автомобильные шины торговой марки «Ecovision W686» типоразмер 175/65/ R 14 82 T – оставить потерпевшему Г.Р.А.; сотовый телефон торговой марки «Fly» модель «IQ 4416 ERA Life 5»; сотовый телефон торговой марки «Lenovo» модель «А316i»; коробку от мобильного телефона «FLY» IQ 4416; кассовый чек от 16.10.2015 года – оставить потерпевшему Н.Д.А.; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель «САИ 220ПН»; маска сварочная торговой марки «Калибр» модель «МСХ13/3 ЕП»; рубанок торговой марки «Интерскол» модель «Р-82М»; бензопилу торговой марки «Stihl» модель «MS180/C»; утюг торговой марки «Atlanta» модель «ATH-422»; болторез; технический паспорт на сварочный аппарат инверторный «Ресанта» САИ 220ПН; руководство по эксплуатации маски сварочной с автозатемнением МСХ-13/3 ЕП; технический паспорт на рубанок ручной электрический Р-82, Р-82 М; технический паспорт на циркулярную пилу «Зубр» ЗДП-2000 – оставить потерпевшей П.Т.И., самовар «Тула», членскую книжку садовода – оставить потерпевшей Т.Л.А.; углошлифовальную машинку торговой марки «Hitachi» модель «G12SR3»; печати ОАО «+» в количестве 4 штук; печати ОOО «+» в количестве 2 штук; наборную печать «+.»; кассовый аппарат торговой марки «Меркурий» модель «180 К» – оставить представителю потерпевшего П.А.В.; один пластилиновый слепок со следом взлома – уничтожить; три металлических замка, изъятые в ходе осмотре места происшествия от 21.01.2019 года – помещения ТЦ «+», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. +, хранящиеся в камере МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - передать по принадлежности З.Л.В., М. П.В. и Ж.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года в отношении Зайцева С. В. изменить.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Зайцева С.В. под стражей в период с 14 марта 2019 года по 15 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время применения к Зайцеву С.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 13 мая 2019 года по 18 июня 2019 года включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осужденного Зайцева С.В. и его защитника – адвоката Х.А.Ф. – без удовлетворения

Согласовано__________________Т.В. Долматова

Решение по делу № 1-692/2019 от 29.11.2019

1-692/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица