Решение от 07.08.2024 по делу № 2-3498/2024 от 01.07.2024

55RS0003-01-2024-004168-60

Дело № 2-3498/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск         07 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскэлектро» к Торобаеву К.К. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Торобаеву К.К. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании фактически понесенных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскэлектро» и Торобаевым К.К. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с решением РЭК по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей, в т.ч. НДС. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – автосервис, расположенного на земельном участка с кадастровым номером №, местоположение установлено примерно в 23 м. по направлению на запад от дома по адресу: <адрес>. Срок действия технических условий - 5 лет. Заявитель был обязан исполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени уведомление о выполнении мероприятий со стороны заявителя не поступило. В адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на указанное письмо до настоящего времени не поступило. В связи с неисполнением договора об осуществлении технологического присоединения АО «Омскэлектро» причинены убытки в размере 29674,06 рубля, с учетом оплаченных заявителем 550,00 рублей, возмещению подлежат убытки в размере 29124,06 рублей.

Просят расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Омскэлектро» и Торобаев К.К. Признать обоснованными требования о взыскании с Торобаев К.К. убытков в размере 29674,06 рублей. С учетом оплаты 500,00 рублей взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 29124,06 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца - и.о. генерального директора Киселева В.А. поступил отказ от исковых требований, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца АО «Омскэлектро» Демченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Торобаев К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно приказу по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период предоставления части ежегодного отпуска генеральному директора Ж.А.А. возложено исполнение обязанностей генерального директора (без освобождения от исполнения обязанностей по основной должника) на Киселева В.А. – заместителя генерального директора. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением истца. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3498/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░    /░░░░░░░/

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░