Решение по делу № 33-3955/2016 от 11.03.2016

Судья     Медведев И.Г. Дело № 33-3955/2016 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г.Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Крятова А.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

при секретаре Виноградовой О.Ю.

с участием прокурора Жилкина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Власовой А.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежную сумму

по апелляционной жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт»

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Власовой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Власовой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, учетных на лицевом счете №№, открытом на имя Власовой (Мелеховой) Е.В. (<адрес>), в качестве переплаты за потребление электрической энергии.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах Власовой А.В. обратился к ответчикам с требованием о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности и возвратить денежную сумму.

В обоснование указал, что на основании обращения Власовой А.В. прокуратурой проведена проверка, которой установлено, что сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» выявлен факт безучетного потребления истцом электрической энергии в жилом доме по <адрес> и потребителю выставлен счет на оплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен ответчиками в нарушение п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 не за 6 месяцев, предшествующих факту обнаружения безучетного потребления электроэнергии, а за один год - с 19.02.2012 по 19.02.2012 года. При этом Власова А.В. добросовестно перечислила денежную сумму <данные изъяты> рублей на лицевой счет, однако фактическая задолженность потребителя составляла лишь <данные изъяты> рублей, переплата составила <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке был произведен перерасчет, прокурор просил обязать возвратить истице излишне уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, учтенную на лицевом счете №№.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что возврат излишне уплаченных за электроэнергию на основании акта о безучетном потреблении денежных средств возможен только абоненту Мелиховой Е.В., поскольку судом достоверно не установлено, что указанные денежные средства внесены именно Власовой А.В.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Попову М.В., поддержавшую доводы жалобы, Власову А.В., Мелихову Е.В., прокурора Жилкина П.А., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Мелеховой (Власовой) Е.В., с которой заключен договор электроснабжения № № и в ОАО «Красноясркэнергосбыт» открыт финансово-лицевой счет.

    Фактически в указанном доме постоянно проживает <данные изъяты>. - Власова А.В.

19.02.2013 года в результате проверки сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» по указанному адресу выявлен факт беучетного потребления электроэнергии, что подтверждено актом № 2411004419 и не оспаривается по делу.

На основании указанного акта ответчиками произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 14.02.2012 по 14.02.2013 года в размере 24 283 кВтч и выставлен к оплате счет на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченный в полном объеме Власовой А.В. в апреле 2013 года в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В ходе рассмотрения дела ответчики в добровольном порядке произвели перерасчет в соответствии с требованиями п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года, определив размер безучетного потребления электрической энергии за период с 20.08.2012 по 19.02.2013 года - 12 241 кВтч.

Разрешая уточненные прокурором исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь приведенными в решении положениями ст.ст. 539, 543, 544, 1102 ГК РФ, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года, установив, что в результате неправомерного расчета задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период, превышающий 6 месяцев, ПАО «Красноярскэнергосбыт» безосновательно получило от Власовой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, учитывая позицию Мелеховой (Власовой) Е.В., на имя которой открыт лицевой счет, не возражавшую против возврата истице излишне уплаченных ею денежных средств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты> рублей, учетных на лицевом счете №№, в качестве переплаты за потребление электрической энергии.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вышеуказанные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, поскольку факт внесения Власовой А.В. платы в размере <данные изъяты> рублей в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривался, в том числе и владельцем лицевого счета Мелеховой Е.В., не возражавшей и в суде апелляционной инстанции против возврата истице излишне уплаченных ею денежных средств за безучетное потребление электроэнергии.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене по доводам жалобы постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи