Решение от 13.02.2019 по делу № 2-54/2019 от 29.11.2018

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 февраля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием: ответчика Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гребенкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Гребенкиной И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 304 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг - 45 216 рублей 02 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15 088 рублей 18 копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2009 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 февраля 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гребенкиной И.В. путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере59882 рубля 35 копеек, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых. Сторонами определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитов, в связи с чем, по состоянию на 15 ноября 2018 года за должником числится задолженность в размере 60304 рубля 20 копеек.

25 июля 2018 года было вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному соглашению.

    23 января 2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Гребенкина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что ей не понятно, почему с нее подлежит взысканию такая сумма, она такую сумму в кредит не брала. Денежные средства были перечисленные ей на карту, после чего она сняла с карты деньги, но какую сумму она не помнит. Чеки об уплате кредита у нее не сохранились.

Изучив исковое заявление, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 24 февраля 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гребенкиной И.В., путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 59882 рубля 35 копеек, а ответчик в свою очередь, обязалась возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, осуществляя погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей 24–го числа ежемесячно в размере 1717 рублей, последний платеж в размере 1571 рубль 83 копейки. Сторонами определен срок возврата кредита – 24 февраля 2019 года.

23 января 2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что Банком исполнены обязательства по кредитному соглашению путем зачисления денежных средств в размере 59882 рубля 35 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика №. Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом и не в полном объеме. Последнее погашение кредита произведено ответчиком в 29 февраля 2016 года, с указанного периода ответчик платежи по кредиту не производила.

Согласно п. 1.6-1.7 анкеты-заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Указанные пени банком в иске не заявлялись.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенкиной И.В. кредитной задолженности, включая проценты за пользование кредитом за период с 24 февраля 2014 года по 22 июня 2017 года в общей сумме 60218 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003 рубля 28 копеек.

25 июля 2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 17 июля 2017 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 60304 рубля 20 копеек, в том числе:

сумма основного долга - 45216 рублей 02 копейки,

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 февраля 2014 года по 15 ноября 2018 года – 15088 рублей 18 копеек.

Расчеты ответчиком не оспорены.

Суд признает представленные истцом расчеты достоверными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 60304 рубля 20 копеек. Нарушение сроков погашения кредита, является существенным нарушением кредитного договора, что позволяет истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2009 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 29 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Гребенкиной И.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60304 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 45 216 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ - 15 088 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2009 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░/░        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>