Решение по делу № 2-1942/2021 от 01.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2021г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре судебного заседания Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Юнона» к Степанову В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, Общество) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве основного долга – 89 284,29 руб. коп, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 249,80 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27,98 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,61 руб. кроме того просит взыскать расходы в размере 946 руб. 49 коп, понесённые на уплату государственной пошлины в размере 3 257,17 руб.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён по известным суду адресам (согласно сведениям из отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту), судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения писем.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Руко» (кредитор) и Степанов В.В. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.1 договора займа кредитор предоставил ответчику заем в размере 92 000 руб. на срок до <данные изъяты>. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от <данные изъяты>. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой часть договора займа. Первый платеж по графику платежей ответчик был обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 16 397,29, из которых 13 681,58 руб. – проценты, 2 715,71 руб. – основной долг, были внесены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчиком оплачена неустойка в размере 2,71 руб. в соответствии с п. 12 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был передан ООО «Юнона» по дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования между ООО ММК «РУКО» и ООО «Юнона» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик нарушал как график платежей, так и объёмы уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

П. 13 договора займа заемщик дает свое согласие на право кредитору без ограничения уступить права третьему лицу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника по договору займа составляет 102 858,68 руб. в то числе: основной долг – 89 284,29 руб. коп, просроченные проценто за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 249,80 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27,98 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,61 руб.

Ответчик не представили доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику почтовой связью была направлена информация о переходе права требования и претензия о срочном погашении задолженности по соглашению. Факт направления претензии подтверждается приобщённому к иску реестру почтовых писем. Ответчик претензию проигнорировал.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд.

решил:

Исковые требования ООО «Юнона» к Степанову В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Степанова В,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа в размере 102 858,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «26» февраля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1942/2021

УИД 86RS0004-01-2020-024275-54

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Э.Г. Пшонко _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Перепелятникова Т.Ю._________________