Решение от 24.11.2020 по делу № 2-3729/2020 от 12.10.2020

Дело №2-3729/2020

Изготовлено 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Кировска «Хибины» к Шепельской К.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

МУП города Кировска «Хибины» (далее-МУП «Хибины») первоначально обратилось в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска (КУМС администрации г. Кировска) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ТСЖ «Коашва» осуществляет управление многоквартирным домом № в пос. Коашва г. Кировск.

Между МУП «Хибины» и ТСЖ «Коашва» заключен договор теплоснабжения № 03Т-2017 от 26.04.2017 о приобретении ТСЖ тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов пос. Коашва.

Кроме того, между МУП «Хибины» и ТСЖ «Коашва» заключен агентский договор № 03Т/А-2017 от 26.04.2017, п. 2.1 которого ТСЖ «Коашва» передало МУП «Хибины» право требования платы за потребленные коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Кировск, н.п. Коашва, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4

Согласно общедоступной информации после смерти ФИО4 по заявлению КУМС открыто наследственное дело №.

Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 31.03.2020 в размере 102.438 рублей 22 копейки.

Просит взыскать с ответчика за счет выморочного имущества задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.248 рублей 76 копеек.

В ходе производства по делу определением Кировского городского суда г. Мурманска от 19.08.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика КУМС администрации г. Кировска на надлежащего – Шепельской К.К., гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шепельской К.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что до момента вступления в данное гражданское дело в качестве ответчика, ей не было известно о наличии в собственности ее супруга спорной квартиры, в связи с чем оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение не производила.

Представители ответчика по устному ходатайству Балашова Н.А. и Ворсова С.В. по существу исковых требований не возражали, пояснили, что ответчик обращалась в КУМС администрации г. Мурманска с предложением передать спорное жилое помещение в собственность муниципального образования в счет погашения долга, на что ей в устном порядке было разъяснено, что законом такой способ погашения задолженности по оплате коммунальных услуг не предусмотрен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, а именно водоснабжение и электроснабжение.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что на основании договора управления от 01.01.2015 управление многоквартирным домом № в пос. Коашва г. Кировск осуществляет ТСЖ «Коашва».

Между МУП «Хибины» и ТСЖ «Коашва» заключен договор теплоснабжения № 03Т-2017 от 26.04.2017 о приобретении ТСЖ тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов пос. Коашва.

26.04.2017 между МУП «Хибины» и ТСЖ «Коашва» заключен агентский договор № 03Т/А-2017. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ТСЖ «Коашва» передало МУП «Хибины» право требования платы за потребленные коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

Собственником <адрес> н.п. Коашва являлся ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ПТИ г. Апатиты ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в реестровую книгу № (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, его наследником по закону является супруга Шепельской К.К., которая в установленный законом срок вступила в права наследования имуществом наследодателя, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – ? доли квартиры по адресу: г. Мурманск, <адрес>, транспортные средства –легковой автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, легковой прицеп <данные изъяты>8119; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в Кольском районе Мурманской области садоводческое товарищество «<данные изъяты>», акции обыкновенные именные ОАО «<данные изъяты>», жилой дом, денежные вклады с причитающимися процентами.

Квартира № в <адрес> н.п. Коашва в состав наследственного имущества при оформлении прав на наследство не входила.

Вместе с тем, ФИО4 и Шепельской К.К. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния г. Мурманска внесена актовая запись № (л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии о ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 Шепельской К.К. получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно пояснениям ответчика, ей не было известно о наличии указанного имущества, в состав наследства спорное жилое помещение не входило. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальных платежей в жилом помещении, учитывая вышеизложенные положения закона, а также то обстоятельство, что указанное жилое помещение являлось совместной собственностью супругов, Шепельской К.К. вступила в право наследования имуществом, оставшимся после смерти супруга.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности за период с 01.06.2017 по 31.03.2020 составил 102.438 рублей 22 копейки.

Учитывая, что ответчиком спора о размере задолженности не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3.248 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

                        решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102.438 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.248 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 105.686 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░