Дело в„– 2-1269/2021Рі.            

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°     Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием ответчика Вернера Ф.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вернеру ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк, кредитор, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Вернеру Ф.Ф. (далее-заемщик) о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вернером Ф.Ф. заключено соглашение №* (далее-Соглашение).

Согласно условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 355 106 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в размере 15,4% годовых (п.п. 1, 2, 4 Соглашения).

В силу п. 14 Соглашения общие условия кредитования указаны в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик согласился.

Пункт 4 Правил устанавливает порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

Согласно банковскому ордеру №* от 01 февраля 2017 года на счет Вернера Ф.Ф. №*, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором предоставлен кредит в размере 355 106 рублей.

В период действия Соглашения заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором заемщику установлен срок возврата кредита не позднее 04 мая 2021 г., а также предложено расторгнуть кредитный договор 04 мая 2021 г.

По состоянию на 05 мая 2021 года обязательства заемщика перед Банком в полном объеме не исполнены, при этом общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 119 936 рублей 68 копеек, в том числе 111 023 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 8 913 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентовза период с 16 октября 2020 года по 05 мая 2021 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности.

27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Тверской области на основании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» вынесен судебный приказ по делу № 2-1173/2021 о взыскании с ответчика в пользу взыскателя задолженности по кредитному соглашению №* от 01 февраля 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 420, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с Вернера Ф.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от 01 февраля 2017 годав сумме 119 936 рублей 68 копеек, в том числе: 111 023 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 8 913 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентовза период с 16 октября 2020 года по 05 мая 2021 года включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вернер Ф.Ф. исковые требования признал, пояснил, что единственным источником дохода является пенсия, возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем образовалась нехватка денежных средств на оплату кредита.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вернером Ф.Ф. заключено Соглашение №*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 355 106 рублей на срок до 01 февраля 2022 года с уплатой за пользование кредитом 15,4% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается банковским ордером №* от 01 февраля 2017 года по счету №*.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения заемщик обязуется по 15-м числам ежемесячно производить платежи в погашение долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, свои обязательства по возврату кредита не исполнял в части своевременного и полного внесения платежей, установленных соглашением.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора, в котором установлен срок возврата кредита не позднее 04 мая 2021 года, и предложено с указанной даты расторгнуть кредитный договор.

По этой причине банк обратился к мировому судье судебного участка № 26 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вернера Ф.Ф. задолженности по кредитному договору. 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Тверской области требование банка было удовлетворено, однако определением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 19 августа 2021 года вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца по указанному выше соглашению по состоянию на 05 мая 2021 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 119 939 рублей 68 копеек, в том числе 111 023 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 8 913 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентов за период с 16 октября 2020 года по 05 мая 2021 года включительно.

Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований, ответчиками данный расчет также не оспорен. Следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе и условиях кредитного договора.

Данный расчет Вернером Ф.Ф. не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты кредитных задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд соблюдая баланс прав и интересов сторон, не находя оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму 119 936 рублей 68 копейка, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 599 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26 октября 2021 года № 1803 на сумму 1800 рублей и от 13 июля 2021 года № 2376 на сумму 1799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вернеру ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вернера ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от 01 февраля 2017 года за период с 16 октября 2020 года по 05 мая 2021 года включительно в размере 119 936 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2021 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Дело в„– 2-1269/2021Рі.            

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°     Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием ответчика Вернера Ф.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вернеру ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк, кредитор, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Вернеру Ф.Ф. (далее-заемщик) о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вернером Ф.Ф. заключено соглашение №* (далее-Соглашение).

Согласно условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 355 106 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в размере 15,4% годовых (п.п. 1, 2, 4 Соглашения).

В силу п. 14 Соглашения общие условия кредитования указаны в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик согласился.

Пункт 4 Правил устанавливает порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

Согласно банковскому ордеру №* от 01 февраля 2017 года на счет Вернера Ф.Ф. №*, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором предоставлен кредит в размере 355 106 рублей.

В период действия Соглашения заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором заемщику установлен срок возврата кредита не позднее 04 мая 2021 г., а также предложено расторгнуть кредитный договор 04 мая 2021 г.

По состоянию на 05 мая 2021 года обязательства заемщика перед Банком в полном объеме не исполнены, при этом общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 119 936 рублей 68 копеек, в том числе 111 023 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 8 913 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентовза период с 16 октября 2020 года по 05 мая 2021 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности.

27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Тверской области на основании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» вынесен судебный приказ по делу № 2-1173/2021 о взыскании с ответчика в пользу взыскателя задолженности по кредитному соглашению №* от 01 февраля 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 420, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с Вернера Ф.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от 01 февраля 2017 годав сумме 119 936 рублей 68 копеек, в том числе: 111 023 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 8 913 рублей 11 копеек - задолженность по уплате процентовза период с 16 октября 2020 года по 05 мая 2021 года включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вернер Ф.Ф. исковые требования признал, пояснил, что единственным источником дохода является пенсия, возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем образовалась нехватка денежных средств на оплату кредита.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вернером Ф.Ф. заключено Соглашение №*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 355 106 рублей на срок до 01 февраля 2022 года с уплатой за пользование кредитом 15,4% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается банковским ордером №* от 01 февраля 2017 года по счету №*.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения заемщик обязуется по 15-м числам ежемесячно производить платежи в погашение долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, свои обязательства по возврату кредита не исполнял в части своевременного и полного внесения платежей, установленных соглашением.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора, в котором установлен срок возврата кредита не позднее 04 мая 2021 года, и предложено с указанной даты расторгнуть кредитный договор.

По этой причине банк обратился к мировому судье судебного участка № 26 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вернера Ф.Ф. задолженности по кредитному договору. 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Тверской области требование банка было удовлетворено, однако определением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 19 августа 2021 года вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца РїРѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░€░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 05 ░ј░°░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 119 939 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 68 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ 111 023 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 57 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ, 8 913 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 11 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 16 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 05 ░ј░°░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░’░µ░Ђ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░¤.░¤. ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 119 936 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 68 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°, ░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 599 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚ 26 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 1803 ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ѕ░‚ 13 ░░░Ћ░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 2376 ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1799 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 98, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ў░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░є ░’░µ░Ђ░Ѕ░µ░Ђ░ѓ ░¤░˜░ћ5 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░µ░Ђ░Ѕ░µ░Ђ░° ░¤░˜░ћ6 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ў░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ў░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░„–* ░ѕ░‚ 01 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 16 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 05 ░ј░°░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 119 936 (░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 68 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 599 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░ј░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░›. ░‘░»░°░і░ѕ░Ѕ░°░ґ░µ░¶░ґ░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 24 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░›. ░‘░»░°░і░ѕ░Ѕ░°░ґ░µ░¶░ґ░░░Ѕ░°

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

2-1269/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Российской Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Вернер Федор Федорович
Другие
АО "Российской Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала АО "Российской Сельскохозяйственный банк"
Суд
Кимрский городской суд Тверской области
Дело на сайте суда
kimrsky.twr.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2021Судебное заседание
24.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее