Решение по делу № 33-30791/2024 от 25.06.2024

77RS0013-02-2023-007836-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6138/2023 по исковому заявлению Сосина Ильи Сергеевича к адрес «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления восстановительного ремонта, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Сосина Ильи Сергеевича (паспортные данные в г.адрес) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-007836-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6138/2023 по исковому заявлению Сосина Ильи Сергеевича к адрес «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Сосин И.С. обратился с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления восстановительного ремонта.

Требования мотивированы тем, что между Сосиным И.С. и адрес «ВСК» заключен договор страхования № 19860У0011777.

19 октября 2022 г. истец по направлению от адрес «ВСК» № убытка 8509687/9797605, передал для проведения ремонтных работ автомобиль фио, г.р.з. В253УЕ750 в СТОА ООО Автофирма «Светлана» по адресу адрес, адрес, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства к заказ-наряду № 33/291. В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе текущего ремонта, 29 ноября 2022г. истец связался с ООО Автофирма «Светлана», в которой сообщили, о том, что ремонт даже не начинался и СТО не может договориться со страховой компанией о проведении ремонтных работ, в том числе и произвести заказ комплектующих для проведения ремонтных работ. Далее подобные звонки были выполнены 05.12.2022г., 07.12.2022г., 11.12.2022г. в адрес «ВСК». Все звонки и переговоры со специалистами страховой компании, а также сервисом фиксировались путем ведения листа переговоров и записи с использованием цифровых носителей. Руководствуясь правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № 1711, (действующих на дату заключения договора), а также руководствуясь ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающий максимальный срок на восстановление автомобиля 45 суток, в связи с чем, адрес «ВСК» обязан был осуществить выполнение восстановительного ремонта не позднее 04.12.2022 г., когда как фактически работы были выполнены 14.05.2023г., о чем свидетельствует Акт приема-передачи транспортного средства к заказ-наряду № 33/291. Таким образом, просрочка выполнения адрес «ВСК» обязательств по договору страхования № 19860УО011777 и Акту приема-передачи транспортного средства к заказ-наряду № 33/291 составляет 161 сутки. Неустойка (пени) за несоблюдение срока осуществления выполнения восстановительного ремонта на 14.05.2023г., исходя из договора заказ-наряда на работы № 33/291 и Акта на выполненные работы к договору заказ-наряду на работы № 33/291, составила: 399 817,8 x 161 x 3% = сумма При этом следует учитывать, что данный автомобиль использовался при перевозке многодетной семьи, в связи с чем, истцу причинён моральный и имущественный вред ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств. За добровольное невыполнение досудебного требования, на сумму задолженности подлежат начислению штраф в размере 50% Направление досудебной претензии подтверждается претензией от 17.05.2023г. и ответом на нее от 02.06.2023г., в связи с чем, истец просит взыскать с адрес «ВСК» неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления восстановительного ремонта в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Сосин И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 -310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договорам страхования.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2019г. между Сосиным И.С. и адрес «ВСК» заключен договор страхования № 19860У0011777 автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В253УЕ750 на условиях Правил страхования 171.1 от 27.12.2017г.

02.03.2022г. Сосин И.С. обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

19 октября 2022 г. Сосин И.С. по направлению от адрес «ВСК» № убытка 8509687/9797605, передал для проведения ремонтных работ автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В253УЕ750 в СТОА ООО Автофирма «Светлана» по адресу: адрес, адрес, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства к заказ-наряду № 33/291.

29 ноября 2022г. Сосин И.С. связался с ООО Автофирма «Светлана», где ему сообщили, о том, что ремонт даже не начинался и СТО не может договориться со страховой компанией о проведении ремонтных работ, в том числе и произвести заказ комплектующих для проведения ремонтных работ.

14.05.2023г. ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В253УЕ750 был завершен.

Просрочка выполнения адрес «ВСК» обязательств по договору страхования № 19860УО011777 и Акту приема-передачи транспортного средства к заказ-наряду № 33/291 составляет 161 день.

Неустойка (пени) за несоблюдение срока осуществления выполнения восстановительного ремонта на 14.05.2023г., исходя из договора заказ-наряда на работы № 33/291 и Акта на выполненных работ к договору заказ-наряду на работы № 33/291, составила: 399 817,8 x 161 x 3% = сумма

Направление досудебной претензии подтверждается претензией от 17.05.2023г. и ответом на нее от 02.06.2023г.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении о наступлении страхового события между сторонами был согласован срок ремонта в 90 рабочих дней с даты предоставления ТС на СТОА, подписав указанное заявление Сосин И.С. согласился со сроками ремонта и именно на этих условиях потребителем получено направление на ремонт.

Вместе с тем, срок проведения ремонтных работ был нарушен, в связи с чем, истец праве требовать взыскания неустойки.

Как следует из п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, страховая премия, уплаченная Сосиным И.С. по договору КАСКО составила сумма, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с адрес «ВСК» в пользу фио неустойки в размере сумма, при этом не находя оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, полагая ее соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от которой были освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Сосина Ильи Сергеевича (паспортные данные в г.адрес) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова