Решение по делу № 2-1972/2019 от 17.04.2019

УИД 66RS0006-01-2019-001571-62          Р”ело в„–2-1972/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17.07.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Арапову И. С., Араповой Н. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к Арапову И. С., Араповой Н. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 92902,85 руб., пени в сумме 48600,97 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4030,06 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» Гималиевой Ж.Т. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчики Арапов И.С., Арапова Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще.

Суд, учитывая позицию представителя истца, изложенную в письменном ходатайстве, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» Гималиевой Ж.Т. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Гималиева Ж.Т., действующая на основании доверенности < № > от 04.09.2018, сроком на 3 года по 04.09.2021, имеет полномочия по отказу полностью или частично от исковых требований.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ представителя истца ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» Гималиевой Ж.Т. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по данному делу - прекратить.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 4030,06 руб.
(1997,00 руб. + 2033,06 руб.), уплаченная за подачу настоящего искового заявления, подлежит возвращению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» Гималиевой Ж. Т. от иска к Арапову И. С., Араповой Н. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Арапову И. С., Араповой Н. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» государственную пошлину в сумме 1997,00 рублей, уплаченную на основании платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг > в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области
г. Екатеринбург).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» государственную пошлину в сумме 2033,06 рублей, уплаченную на основании платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг > в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области
г. Екатеринбург).

Вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» подлинники платежных поручений < № > от < дд.мм.гггг >, < № > от < дд.мм.гггг >, оставив копии данных документов в материалах дела.

Настоящее определение является основанием для полного возврата Межрайонной инспекцией ФНС России №32 по Свердловской области Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» государственной пошлины в сумме 1997,00 рублей, уплаченной на основании платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг >, в сумме 2033,06 руб., уплаченной на основании платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг >.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р“.Рђ. Ткач