Решение по делу № 1-132/2020 от 24.01.2020

74RS0017-01-2020-008252-51    

в„– 1-132\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 07 февраля 2020 года

    Р—латоустовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Обвинцевой Р›.Р®., государственного обвинителя – СЃС‚. помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Златоуста Челябинской области РЈСЃРёРє Рћ.Р®., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Базарова Рђ.Рђ., защитника Валеева Р’.РЈ., РїСЂРё секретаре Комиссаровой Рћ.Р‘.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БАЗАРОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р‘азаров Рђ.Рђ. совершил открытое хищение имущества Потерпевший в„–1 РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Базаров А.А. 15 декабря 2019 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле третьего порядкового подъезда многоквартирного жилого дома № 16 по ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинской области, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, осознавая, что его умышленные преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и присутствующих при этом ФИО6 и ФИО7, сняв с запястья левой руки потерпевшего, открыто похитил наручные часы модели «JOEFOX 1103» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем Базаров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Базаров А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2 000 рублей.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Базаров А.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Валеев В.У., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Базарова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Базарову А.А. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Базарова А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ).

Факт нахождения в таком состоянии не оспаривается подсудимым. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения снизило критику и оценку подсудимым своих действий, побудило корыстный мотив, что в итоге привело его к совершению преступления.

Также суд учитывает личность Базарова А.А., <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Базарову А.А. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить Базарову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. он ранее не судим, в настоящее время сделал правильные выводы, имеет постоянное место жительства, семью, добровольно возместил ущерб.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать БАЗАРОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Базарову А.А. наказание считать условно с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительство и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наручные часы возвращены потерпевшему Потерпевший №1, которого суд освобождает от их дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020.