Решение по делу № 1-646/2023 от 22.09.2023

УИД №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                              23 ноября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Стафеевой Н.А., Ашеева Е.П.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитников – адвоката Нетесова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карпова А.В., ... судимого:

        -12.05.2015 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.08.2015) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.02.2013, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей;

        -09.10.2015 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.05.2015) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. 21.09.2016 отбыто наказание в виде лишения свободы, штраф уплачен частично – в размере 2 000 рублей;

-23.04.2018 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.10.2015 в части дополнительного наказания) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 8 000 рублей, 17.02.2020 на основании постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 04.02.2020 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней, штраф уплачен 20.01.2022,

осужденного:

-09.06.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, по состоянию на 23.11.2023 неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 2 года 4 месяца 4 дня.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.05.2023 в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, Карпов А.В., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, противоправно, взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина «...» имущество, принадлежащее АО «...»: одну бутылку водки «Хорта Absolute Energy», объемом 0,5 литра, стоимостью 296 рублей 88 копеек без учета НДС,

    Похищаемое имущество Карпов А.В. спрятал себе внутрь олимпийки, надетой на нем, и вышел из торгового зала указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищаемым имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, преступные действия Карпова А.В., направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...» стали очевидны директору магазина «...» Ш, которая попыталась пресечь преступные действия Карпова А.В. и потребовала от него остановиться и выдать похищаемый им товар. Карпов А.В. осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для Ш, не отреагировал на её законные требования и, продолжая удерживать похищаемое имущество, действуя открыто, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «...», умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «...», скрывшись с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Карпова А.В., АО «...» причинен материальный ущерб в размере 296 рублей 88 копеек.

        Обвиняемый Карпов А.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Ходатайство Карповым А.В. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны. При этом, Карпов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Карпов А.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего Ч, извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление, в совершении которого обвиняется Карпов А.В., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство Карпова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Карпова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Карпов А.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Карпов А.В. имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову А.В. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, ../../.... г. года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного хищения, в просмотре совместно с защитником видеозаписи с места совершения хищения, на которой он опознал себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно, принесение извинений сотрудникам магазина.

Суд не учитывает данные Карповым А.В. до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Карпов А.В. при даче объяснений УУП С не представлял последнему какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу, о чем в судебном заседании показал и сам подсудимый Карпов А.В.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, а также оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на применении строгого наказания.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных преступления средней тяжести (по приговорам от 12.05.2015 и 09.10.2015 и приговору от 23.04.2018 ), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым Карповым А.В. преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ

При определении Карпову А.В. размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, правила, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому Карпову А.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Рассматриваемое преступление совершено Карповым А.В. до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карпову А.В. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ по настоящему приговору и приговору от 09.06.2023.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр Карпову А.В. надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять Карпову В.М. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Карпова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Карпову А.В. назначенное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2023 окончательно назначить Карпову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Карпова А.В. – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания, куда Карпову А.В. надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Карпова А.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2023 с 28.09.2023 по 22.11.2023, а также с 23.11.2023 до дня прибытия в исправительный ценрт для отбывания наказания по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Т.В. Шалагинова