Решение от 28.11.2022 по делу № 2-2447/2022 от 29.08.2022

Дело №2-2447/2022                     УИД 61RS0010-01-2022-002649-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года          г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Н. Т. к Коваль М. А., третьи лица: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, Всеволодов А. В., Каграмян И. Г., Султанов А. Х., Белоусов В. Ю., Денисенко С. К. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.Т. обратились в суд с настоящим иском к Коваль М. А. и просит освободить от ограничений, наложенных постановлением ФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ей 2/16 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение общей площадью 255,6 кв. м., расположенного по адресу <адрес>.

Истец Баранова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не направила.

Ответчик Коваль М.А., 3-и лица Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, Всеволодов А. В., Каграмян И. Г., Султанов А. Х., Белоусов В. Ю., Денисенко С. К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из имеющихся в материалах дела протоколах судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Также истец извещалась о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако также в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не направила.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания истицы, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░