Решение по делу № 2-2920/2021 от 16.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенко Владимира Николаевича и Котенко Ольги Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Развития Предпринимательства» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов по государственной пошлине

Установил

     Котенко Владимир Николаевич и Котенко Ольга Александровна обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Развития Предпринимательства» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов по государственной пошлине.

     Иск заявлен в Подольский городской суд по месту заключения договоров с ответчиком в <адрес> и нахождении в <адрес> дополнительного офиса ответчика.

     Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>

     Котенко Владимир Николаевич и Котенко Ольга Александровна возражали против передачи дела по подсудности.

     Представитель КПК «Центр Развития Предпринимательства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для его рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно положений ст. 29 ГПК РФ:

     2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства;

     7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 настоящего Кодекса;

     9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

     В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

     Из представленных истцами договоров передачи личных сбережений ответчику следует, что истцы являются пайщиками КПК «Центр Развития Предпринимательства», в связи с чем на них не распространяются действия Закона РФ «О защите прав потребителей».

     Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика не следует наличие у него филиалов или представительств.

     Также не следует из заключенных истцами с ответчиками договоров передачи личных сбережений места исполнения договора.

     Ввиду изложенного, иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда, иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по иску Котенко Владимира Николаевича и Котенко Ольги Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Развития Предпринимательства» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов по государственной пошлине для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                       Николаев М.Н.