Решение от 27.01.2021 по делу № 2-432/2021 от 29.12.2020

Дело №

УИД 55RS0№-22

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании     ....

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ от .... по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 192 000 рублей на срок 60 месяцев. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик свои обязательства не выполнял, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи в счет возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Между АО «ОТП-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор цессии № от ...., по условиям которого право требования возврата кредита перешло к истцу в общем размере 173 768 рублей, в том числе основной долг – 159 474 рублей 62 копейки, проценты – 14 293 рубля 38 копеек. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. На требование исполнить обязательства надлежащему кредитору не ответил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 173 768 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей.

ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

АО «ОТП Банк» участия не принимало, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ от ...., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 192 000 рублей на срок 60 месяцев.

Предоставление заемщику кредита подтверждается выпиской о движении средств по счету, которая у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные кредитным договором сроки заемные денежные средства не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 173 768 рублей, в том числе основной долг – 159 474 рублей 62 копейки, проценты – 14 293 рубля 38 копеек.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, расчет произведён в соответствии с условиями договора, является математически верным, доказательств возврата суммы займа не представлено, альтернативный расчет ответчиком также не представлен.

На основании договора цессии № от .... АО «ОТП-Банк» - цедент уступил ООО «АФК» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 173 768 рублей, в том числе основной долг – 159 474 рублей 62 копейки, проценты – 14 293 рубля 38 копеек.

.... в адрес ответчика ООО «АФК» было направлено уведомление о переходе прав к новому кредитору одновременно с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанное требование заемщиком не исполнено. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме или в части ответчиком не представлено, расчет, представленный истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 173 768 рублей, в том числе основной долг – 159 474 рублей 62 копейки, проценты – 14 293 рубля 38 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 676 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№ ░░ .... ░ ░░░░░░░ 173 768 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 159 474 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 14 293 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 676 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....