Решение по делу № 33-873/2023 от 20.03.2023

Судья Ерчева А.Ю. Дело № 33-873/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-817/2022

УИД 37RS0010-01-2022-00459-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А., рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 9 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 января 2023 года возращена апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20 октября 2022 года.

В частной жалобе ООО «Сеть Связной» просит отменить определение суда от 9 января 2023 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что требования, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 9 декабря 2022 года, подателем жалобы в установленный срок в полном объеме не исполнены.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 20 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования С.С.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

25 ноября 2022 года на указанное решение ООО «Сеть Связной» направлена посредством почтового отправления апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 декабря 2022 года апелляционная жалоба ООО «Сеть Связной» оставлена без движения, ответчику установлен срок для устранения недостатков до 28 декабря 2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 января 2023 года апелляционная жалоба ООО «Сеть Связной» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20 октября 2022 года возращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Сеть Связной» указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом с нарушением срока и получено ответчиком по истечении установленного в нем срока для исправления недостатков; с 01 января 2023 года по 08 января 2023 года были нерабочие праздничные дни, в первый рабочий день 09 января 2023 года ответчик направил ходатайство с просьбой о продлении срока для устранения недостатков, которое не было рассмотрено.

Указанные доводы заслуживают внимания.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционной жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (в редакции Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33, от 21.10.2019 N 238) (далее - Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде), предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление (абзац первый пункта 8.2.11). Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, на основании определения судьи в трехдневный срок с момента истечения срока на его обжалование (абзац 2 пункта 8.2.11).

Как следует из материалов дела, в нарушение перечисленных выше требований копия определения Ленинского районного суда города Иваново от 9 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения поступила на почту и направлена в адрес ответчика только 23 декабря 2022 года и получена ответчиком по юридическому адресу 26 декабря 2023 года, а по указанному в апелляционной жалобе адресу для почтовой корреспонденции 3 января 2023 года.

Как следует из скриншота электронной почты, в первый рабочий день после новогодних праздников - 9 января 2023 года в 12:20 в Ленинский районный суд г. Иваново представителем ООО «Сеть Связной» направлено ходатайство с просьбой о продлении срока устранения недостатков, установленного определением от 9 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Таким образом, учитывая названные нарушения срока направления определения об оставлении жалобы без движения, суд в нарушение требований, изложенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, предоставленной ему нормой статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможностью продлить назначенный им процессуальный срок не воспользовался, тем самым, ответчик был лишен возможности устранить недостатки, что нарушило его право на доступ к правосудию, установленное Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности устранить недостатки в срок до 28 декабря 2022 года, а у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 9 января 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной».

Судья: