Решение по делу № 1-91/2022 от 31.08.2022

        УИД: 60RS0003-01-2022-000477-15

    Дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 2022 года                                                                г. Остров Псковской области

        Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Островского межрайонного прокурора Измайлова А.С.,

подсудимого Ступина Р.Ю. и его защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Красновой О.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ***.2022,

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

              Ступина Р.Ю., *** года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., <данные изъяты>,

    судимого ***.2022 Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Основное наказание отбыто ***.2022, срок дополнительного наказания истекает ***.2023,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

        Подсудимый Ступин Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с <данные изъяты> часов *** 2022 года по <данные изъяты> часов *** 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Ступин Р.Ю., находясь в доме №..., вступил в преступный сговор с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено постановлением от ***.2022 за примирением сторон, направленный на совместное хищение имущества <данные изъяты>», расположенного в дер. ....

        Реализуя совместный преступный умысел, Ступин Р.Ю., в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, приехал с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в дер. ..., через имеющийся проем в воротах незаконно проник вместе с ними на охраняемую территорию <данные изъяты>», с целью кражи подошел к входной двери помещения, предназначенного для содержания крупного рогатого скота (географические координаты: долгота <данные изъяты>, широта <данные изъяты>), где Ступин Р.Ю., совместно с одним из лиц, уголовное преследование в отношении которого прекращено, при помощи физической силы сломали входную дверь в указанное помещение, а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находилось в непосредственной близости и наблюдало за окружающей обстановкой во избежание быть замеченными третьими лицами на месте совершения преступления. После чего, действуя совместно и согласованно, Ступин Р.Ю. с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, незаконно проник в указанное выше помещение, откуда тайно похитил <данные изъяты> чугунных поилок, весом <данные изъяты> кг каждая, общим весом <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг лома чугуна на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>».

        С похищенным имуществом Ступин Р.Ю. совместно с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Он же, Ступин Р.Ю., совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Приговором Островского городского суда Псковской области от *** 2022 года, вступившим в законную силу *** 2022 года, Ступин Р.Ю. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

***.2022 Ступин Р.Ю. приступил к отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на ***.2022 не отбыто, указанная судимость не снята и не погашена.

*** 2022 года около <данные изъяты> часов Ступин Р.Ю., достоверно зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, основное и дополнительное наказание им не отбыто, и что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, занял место водителя в автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение от дома №... в сторону ул. ....

    Проехав около <данные изъяты> метров от д. ..., около <данные изъяты> часов, автомобиль марки <данные изъяты> без г.р.з. под управлением Ступина Р.Ю. был остановлен старшим инспектором ДПС <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ступин Р.Ю. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

По результатам освидетельствования Ступина Р.Ю. на состояние опьянения, проведенного сотрудником ДПС <данные изъяты> в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008, *** 2022 года в <данные изъяты> часов у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений в <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, то есть факт нахождения Ступина Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определятся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Ступин Р.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» П. В.И., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что по инкриминируемому Ступину Р.Ю. преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, постановленный в отношении него приговор Островского городского суда Псковской области от ***.2022, по которому он был осужден за совершенное ***.2021 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступил в законную силу ***.2022 (том 2 л.д.155-160), основное наказание по данному приговору в виде обязательных работ отбыто ***.2022, дополнительное наказание не отбыто, судимость на момент совершения указанного преступления не снята и не погашена.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ступина Р.Ю. как и предложено органом предварительного расследования по: п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Ступин Р.Ю. на соответствующих медицинских учетах не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах о собственной личности и биографии, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Ступин Р.Ю. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, совершил два преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (т.2 л.д.161, 164,167-169, 171-172).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность супруги, молодой возраст, по квалифицированной краже - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах его совершения, чем облегчил реализацию процедуры его уголовного преследования (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие материального ущерба (т.1 л.д.179-180).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемых преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ступиным Р.Ю., которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенной Ступиным Р.Ю. в составе группы лиц квалифицированной кражи, имевшей место из корыстного мотива, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности инкриминируемых деяний, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение цели уголовного наказания, и, прежде всего, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению, не находя с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступлений оснований для применения к данному виду наказания положений ст.73 УК РФ, а также назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей закона.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им данного вида наказания, суду не представлено.

    Суд полагает, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых норм, не будут способствовать его исправлению и целям восстановления социальной справедливости.

    Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

    Назначение дополнительного наказания по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ суд считает нецелесообразным, полагая достаточным для исправления подсудимого, достижения цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости назначение основного наказания.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

    При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ, исходя из принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены Ступиным Р.Ю. в период не отбытого им дополнительного наказания по приговору суда от ***.2022, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении. Оснований для направления Ступина Р.Ю. в колонию-поселение под конвоем, суд не усматривает, в связи с чем, определяет ему самостоятельное следование к месту отбытия наказания.

    Избранную в отношении Ступина Р.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему органами следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Ступина Р.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

    по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

    На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

    На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2022 года и окончательно назначить Ступину Р.Ю. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Ступина Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу получить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области, расположенного по адресу: ..., и самостоятельно, за счет государства, после получения соответствующего предписания прибыть к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании.

    Срок отбывания Ступиным Р.Ю. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

    Разъяснить Ступину Р.Ю., что в случае уклонения от получения предписания либо самостоятельного следования в колонию-поселение, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

    Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

        Меру пресечения Ступину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты> чугунных поилок, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № – оставить по принадлежности соответственно собственникам <данные изъяты>, Ступину Р.Ю., кроссовки, принадлежащие Ступину Р.Ю., автомобиль марки <данные изъяты> без г.р.з. – возвратить владельцу Ступину Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу, служебный алкотектор <данные изъяты> оставить по принадлежности в ОГИБДД <данные изъяты>, CD-RW диск с видеозаписями от ***.2022 с видеорегистратора патрульного автомобиля - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Судья                                                                                                          Минчугина Т.Г.

         Апелляционным постановлением Псковского областного суда от ***.2022 года приговор Островского городского суда Псковской области от ***.2022 года в отношении Ступина Р.Ю. изменен, постановлено:

         - указать в его описательно-мотивировочной части о применении при назначении Ступину Р.Ю. наказания по п. «а,б» ч.2 ст. 158 и по ч.2ст. 264 УК РФ положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ,

         - снизить осужденному срок наказания по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 3 (трех) месяцев лишения свободы и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ до 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года,

          - в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ – по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

          - на основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2022 года и окончательно назначить Ступину Р.Ю. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.