Решение от 29.04.2019 по делу № 2-766/2019 от 20.03.2019

Копия

Копия

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                  г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Маркову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Маркову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 160 800 руб., под Х% годовых. Ответчиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 1 020 031 руб. 62 коп. До настоящего времени ответчиком задолженность по соглашению о кредитовании не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 020 031 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 300 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» Доронин Е.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с письменным заявлением, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Маркову В.А., поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиком по соглашению о кредитовании погашена и одновременно просит прекратить производство по данному гражданскому делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 300 руб. 16 коп. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Стороны, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований заявлен добровольно, в пределах предоставленных представителю истца полномочий, отраженных в доверенности, закону не противоречит, последствия отказа от иска стороне истца понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Рассматривая заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 300 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 300 руб. 16 коп. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 300 ░░░. 16 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░/░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░