Решение по делу № 2-2251/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2251/2023

54RS0009-01-2023-002329-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2023 года                 г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                             Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.06.2023 г. № У-23-48259/5010-008,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.06.2023 г. № №.

В обоснование заявления указано следующее.

06.06.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.А. было принято решение № № об удовлетворении требований Полещука П.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 19 980,45 руб.

САО «ВСК» не согласно с вынесенным решением по следующим основаниям.

Спор был вызван требованием Полещука В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Потребитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в финансовую организацию 28.12.2022 г., выплата страхового возмещения с учетом нерабочих праздничных дней подлежала осуществлению не позднее 25.01.2023 г., а неустойка – исчислению с 26.01.2023 г.

19.01.2023 г. финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 53 144 руб.

02.05.2023 г. САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 3 031 руб., выплату суммы износа в размере 21 067 руб., неустойки в размере 2 818,83 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 402,58 руб.

18.05.2023 г. САО «ВСК» доплатило неустойку в размере 151,55 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21,65 руб.

Общий размер выплаченной неустойки составил 2 970,38 руб.

Финансовым уполномоченным неверно определена сумма, на которую начислена неустойка.

Оснований для взыскания неустойки на сумму сверх доплаченного страхового возмещения у финансового уполномоченного не имелось.

На суммы, взысканные в счет возмещения убытков (в том числе приходящиеся на износ заменяемых деталей) не может быть начислена неустойка, предусмотренная ст. 12 Закона об ОСАГО.

Финансовый уполномоченный необоснованно взыскал неустойку с суммы 24 098 руб., в то время как просроченная сумма выплаты страхового возмещения составляет 3 031 руб.

Надлежащий расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения является следующим: с 25.01.2023 г. по 02.05.2023 г. на сумму 3 031 руб. ? 1 % = 2 970,38 руб.

Сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками потерпевшего, вызванными неисполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта. Взыскание производится на основании ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, на всю сумму, приходящуюся на износ заменяемых деталей, как и на любые иные убытки, причиненные неисполнением обязанности, не может быть начислена и взыскана неустойка в размере 1 %, поскольку указанная сумма не является страховым возмещением.

Таким образом, взыскание неустойки на сумму убытков не может быть признано обоснованным.

Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 21 067 руб., которая приходится на износ заменяемых деталей, составляют 424,23 руб.

Выплатив проценты в общей сумме 424,23 руб., САО «ВСК» полностью исполнило обязательства перед потребителем.

Учитывая изложенное, САО «ВСК» просит отменить решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, превышающей указанную сумму.

Заявитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях полагала, что заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим. Довод заявителя о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, исходя из чего на нее не может быть начислена неустойка, является несостоятельным.

Законодатель отождествляет понятия слова «ущерб» и «убыток», следовательно, сумма разницы, подлежащая выплате потребителю, является страховым возмещением.

Поскольку потребитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении 28.12.2022 г., финансовая организация обязана произвести страховую выплату 25.01.2023 г. (включительно). Следовательно, неустойка подлежит начислению с 26.01.2023 г.

02.05.2023 г. финансовая организация произвела выплату в размере 27 319,41 руб., которая включает в себя в том числе доплату страхового возмещения в размере 3 031 руб., возмещение убытков в виде компенсации износа в размере 21 067 руб., то есть с нарушением установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 97 календарных дней.

Следовательно, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению на общую сумму страхового возмещения в размере 24 098 руб. (3 031 руб. + 21 067 руб.).

Размер неустойки, начисленной с 26.01.2023 г. по 02.05.2023 г. (97 календарных дней) на сумму страхового возмещения в размере 24 098 руб., составляет 23 375,06 руб. (1 % от 24 098 руб. ? 97 дней).

Выплата от 02.05.2023 г. в размере 27 319,41 руб. включает в себя в том числе выплату неустойки в размере 2 818,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402,58 руб.

18.05.2023 г. финансовая организация произвела оплату в размере 173,20 руб., которая включает в себя неустойку – 151,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21,65 руб.

Следовательно, с финансовой организации в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 19 980,45 руб. (23 375,06 руб. – 2 818,83 руб. – 402,58 руб. – 151,55 руб. – 21,65 руб.).

Таким образом, расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, является законным и обоснованным.

В случае предоставления заявителе суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые на были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.

Также финансовым уполномоченным представлен ответ на запрос, в котором он уточнил, что, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ, решение финансового уполномоченного подлежит изменению, а снижение размера неустойки в таком случае не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного; в таком случае необходимо указать, что решение финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению (л.д 82- 92).

Заинтересованное лицо Полещук П.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Согласно п. 15.2 и п. 15.3 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В силу п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2022 г., 25.12.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>» г/н № под управлением собственника Развиной И.В., гражданская ответственность которой была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», и «<данные изъяты>» г/н № под управлением собственника Полещука П.В., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии ХХХ №). Развина И.В. признала свою вину в совершении ДТП (л.д. 139, 177).

28.12.2022 г. Полещук П.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (любой из перечня СТО) и с пакетом документов для страховой выплаты. (л.д. 24-25).

Также Полещук П.В. представил заявление о выборе СТОА страховщика по убытку №, просил осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на станции техобслуживания, указанной им в заявлении о выплате страхового возмещения(л.д. 183).

Полещуку П.В. было предоставлено направление на проведение осмотра в условиях СТОА 09.01.2022 (л.д. 179 оборот).

САО «ВСК» было организовано проведение независимой технической экспертизы в <данные изъяты>».

Согласно выводам экспертного заключения № № от 09.01.2023 г., выполненного ООО «АВС-Экспертиза», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, составляет 74 100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53 100 руб. (л.д. 53-63).

18.01.2023 г. САО «ВСК» был составлен акт, которым рассматриваемое ДТП от 25.12.2022 г. было признано страховым случаем (потерпевший – Полещук П.В., страховщик – САО «ВСК» (страховой полис серии ХХХ №), утвержден размер страхового возмещения – 53 144 руб. (л.д. 50).

19.01.2023 САО «ВСК» выплатило Полещуку П.В. страховое возмещение в размере 53 144 руб. (л.д. 30).

В ответе Полещуку П.В. от 19.01.2023 г. САО «ВСК» указало, что осуществление ремонта транспортного средства на СТОА по направлению САО «ВСК» не представляется возможным, так как ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении принадлежащего Полещуку П.В. транспортного средства. Учитывая изложенное, выплата страхового возмещения будет произведена в денежной форме путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты (л.д. 52).

При этом у САО «ВСК» были заключены договоры на проведение восстановительно ремонта транспортных средств с рядом организаций и ИП., в том числе ИП Черемисин А.С. (<данные изъяты>), <адрес>.

Отказ <данные изъяты> от проведения восстановительного ремонта не поступал. Доказательств невозможности проведения восстановительного ремонта на СТАО заявителем представлено не было.

28.01.2023 г. Полещук П.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о произведении доплаты страхового возмещения, необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства, в разумный срок, о рассмотрении вопроса о добровольной выплате Полещуку П.В. неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 34-35).

30.03.2023 г. Полещук П.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением, в котором он просил в разумный срок с момента получения заявления произвести доплату страхового возмещения, необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства, рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (л.д. 191).

В соответствии с выводами экспертного заключения № № от 14.04.2023 г., выполненного <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ составляет 77 200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56 200 руб. (л.д. 64-74).

30.04.2023 г. САО «ВСК» вынесло акт о страховом случае, в котором установило, что выплате Полещуку П.В. подлежит страховое возмещение в размере 27 319,41 руб. (л.д. 51).

02.05.2023 г. САО «ВСК» осуществило выплату в размере 27 319,41 руб. в адрес Полещука П.В. (л.д. 32).

02.05.2023 г. Полещук П.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, не согласившись с размером страхового возмещения (л.д. 26-27, 107 оборот - 110).

18.05.2023 г. в адрес Полещука П.В. была осуществлена выплата от САО «ВСК» в размере 173,20 руб. (л.д. 33).

Финансовым уполномоченным было организовано проведение экспертизы.

Согласно экспертному заключению № № от 19.05.2023 г., выполненному <данные изъяты>», транспортное средство «<данные изъяты> с г/н № получило в ДИП повреждения. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП, составляет: с учетом износа – 54 100 руб., без учета износа – 75 600 руб. Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП составляет 421 400 руб. (л.д. 123-144).

В ответе финансовому уполномоченному от 06.06.2023 г. САО «ВСК» указало, что запрос о возможности осуществления ремонта на СТОА, помимо расположенных в <адрес>, не направлялся в связи с отсутствием иных СТОА. Отказ от СТОА ИП Черемисин А.С. (<данные изъяты>) в распоряжение САО «ВСК» не поступал. САО «ВСК» осуществило выплату неустойки в размере 151,55 руб., а также выплату процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 21,65 руб. Общий размер выплаты составил 173,20 руб. (л.д. 113). Также САО «ВСК» предоставило перечень станций технического обслуживания, с которыми у организации заключены договоры на ремонт транспортных средств по ОСАГО, платежное поручение № от 18.05.2023 г. на сумму 173,20 руб. (л.д. 113 оборот – 121).

06.06.2023 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. вынесла решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требования Полещука П.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения. Решение финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу Полещука П.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 19 980,45 руб.; в удовлетворении требования Полещука П.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано (л.д. 40-49).

На основании собранных и исследованных доказательств судом остановлено, что САО «ВСК» не исполнило, возложенную на нее обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, в связи с чем, было обязано выплатить страховое возмещение в денежном выражении, которое рассчитывается без учета износа и составило 77 242 руб.

Страховое возмещение включает в себя восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая

Неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит начислению на сумму страхового возмещения, невыплаченную в установленный законом срок. Закон об ОСАГО не предусматривает исключение из данной выплаты сумму составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.

Доводы заявления основаны на неверном толковании норм закона.

Судом проверен расчет взысканной с заявителя неустойки, признан обоснованным и арифметически верным.

Заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.06.2023 г. № № – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                      Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023