Решение по делу № 2-3610/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-3610/2018      20 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Викторовича к Обенко Лидии Борисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – Васильев А.В. первоначально обратился в суд с иском к Обенко Л.Б. о разделе имущества, взыскании компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, об определении порядка общения с ребенком.

Определением суда от 18 мая 2018 года требование о взыскании компенсации по оплате жилья и коммунальных платежей, об определении порядка общения с ребенком выделены в отдельное производство.

В обоснование иска о взыскании компенсации по оплате жилья и коммунальных платежей истец указал, что после прекращения брачных отношений, то есть в период с января 2016 года и по настоящее время истец самостоятельно вносит плату за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в общей совместной собственности у сторон. Согласно платежным документам за период с января 2016 года по март 2018 года истцом было оплачено 195025,09 руб. ( капитальный ремонт – 6220,75 руб., охранные услуги – 6350 руб., услуги связи 12078 руб., жилищно-коммунальные услуги – 170376,59 руб.).

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере ? доли произведенной оплаты за период с января 2016 года по март 2018 года в размере 79153,60 руб., включая оплату за капитальный ремонт в размере 3568,55 руб., оплату услуг ООО «Росохрана Телеком» в размере 6350 руб., оплату услуг связи в размере 12078 руб.

Представитель истца – Ковтун Е.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика – Башарова К.Н. в судебном заседании представила заявление о признании иска в части взыскания компенсации по оплате коммунальных платежей в размере 56249,51 руб., что составляет ? часть от произведенных истцом и подтвержденных документально платежей, включая плату за капитальный ремонт. В части взыскания платы за охранные услуги и услуги связи возражала.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Васильева Н.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Васильеву А.В., Обенко Л.Б. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от 28 октября 2008 года.

В указанной квартире зарегистрированы Васильев А.В., несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член семьи – Васильева Наталья Викторовна.

Брак между сторонами прекращен 10.01.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка 148 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт, суд полагает возможным согласиться с представленным ответчиком расчетом, так как в нем учтены все представленные истцом платежные документы.

Представленные в судебном заседании 20 декабря 2018 года истцом справки из ПАО Сбербанк о совершенных платежах не принимаются судом во внимание, так как содержат информацию на иностранном языке, перевод данных документов суду не представлен. Также не принимаются судом во внимание распечатки из системы Сбербанк Онлайн, признавая данные доказательства недопустимыми, так как факт проведения данных операций не подтвержден справками банка, кроме того, платежи выполнены иным лицом, а не истцом, факт принадлежности внесенных денежных средств за счет истца также не подтвержден.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с требованием о взыскании данных платежей при предоставлении допустимых доказательств в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Представленная выписка из лицевого счета не позволяет определить лицо, которым были внесены платежи.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг и внесением платы за капитальный ремонт, подтвержденные представленными письменными доказательствами, в размере 56249,51 руб.

Также суд полагает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате услуг ООО «Росохрана Телеком» в размере 6350 руб., оплату услуг связи в размере 12078 руб., так как действия истца по оплате охранных услуг направлены на сохранение принадлежащего сторонам имущества, доказательства неиспользования ответчиком услуг связи суду не представлены.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 214 руб. ((6350 руб.+12078 руб.)/2), а всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65463,51 руб., что составляет ? часть от внесенных истцом платежей по оплате жилищно коммунальных и иных услуг, связанных с содержанием жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,91 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ в пользу Васильева Алексея Викторовича с Обенко Лидии Борисовны в возмещение понесенных расходов, связанных с исполнением обязанности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, связанные с содержанием жилого помещения по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 65463,50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2163,91 руб., а всего 67627 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина