Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Гаврилова М.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Матошкина С.В., Шипиловой Т.А.
при секретаре Новиковой А.В.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РѕС‚ 22 июля 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу РЎРёРґРѕСЂРѕРІР° Р.Р’., Соловьева Р .Рњ. РЅР° решение Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Кузнецовой Р•.Р¤. Рє РЎРёРґРѕСЂРѕРІСѓ Р.Р’., Соловьеву Р .Рњ., Соловьевой Р–.РЎ. РѕР± освобождении общедомового имущества, обязании демонтировать перегородку, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения явившихся лиц,
установила:
Рстец Кузнецова Р•. Р¤. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЎРёРґРѕСЂРѕРІСѓ Р. Р’., Соловьеву Р . Рњ., Соловьевой Р–. РЎ., просила, просила обязать РЎРёРґРѕСЂРѕРІР° Р.Р’. демонтировать перегородку СЃ дверью, установленную РїСЂРё <данные изъяты> РЅР° 6-РѕРј этаже <данные изъяты> РІ общем приквартирном РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ Рё освободить часть общего РєРѕСЂРёРґРѕСЂР°, обязать Соловьева Р .Рњ. Рё Соловьеву Р–.РЎ. демонтировать перегородку СЃ дверью, установленную РїСЂРё <данные изъяты> РЅР° 6-РѕРј этаже <данные изъяты> РІ общем приквартирном РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ Рё освободить часть общего РєРѕСЂРёРґРѕСЂР°, Р° также взыскать солидарно СЃ ответчиков РІ пользу истца расходы РїРѕ оплате госпошлины Р·Р° предоставление выписок РёР· ЕГРН РІ размере 1200 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 300 рублей.
Требования мотивирует тем, что ответчиками самовольно, без принятия соответствующего решения общего собрания и без получения проектно-разрешительной документации были установлены капитальные перегородки с металлическими дверьми, в результате чего часть общего коридора была присоединена к жилым помещениям, принадлежащим ответчикам, тем самым нарушены права истца как собственника общего имущества МКД, создана угроза жизни и здоровью при возникновении чрезвычайной ситуации.
Рстец – Кузнецова Р•. Р¤. РІ судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик - РЎРёРґРѕСЂРѕРІ Р. Р’. РІ судебное заседание явился, возражал против удовлетворения РёСЃРєР°.
Ответчик - Соловьев Р. М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Ответчик - Соловьева Ж. С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, ранее возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо - представитель ЖСК «Шепчинки» в судебное заседание не явился, извещен, ранее третье лицо представило в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому оставило разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо – Кудинова Н. А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Решением Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> исковые требования Кузнецовой Р•. Р¤. Рє РЎРёРґРѕСЂРѕРІСѓ Р. Р’., Соловьеву Р . Рњ., Соловьевой Р–. РЎ. РѕР± освобождении общедомового имущества, обязании демонтировать перегородку, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично, СЃСѓРґ обязал РЎРёРґРѕСЂРѕРІР° Р. Р’., Соловьева Р . Рњ., Соловьеву Р–. РЎ. восстановить фактическое состояние лестничной клетки шестого этажа РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РІ соответствии СЃ технической документацией путём демонтажа перегородки, незаконно установленной РЅР° лестничной площадке РІ помещении РєРѕСЂРёРґРѕСЂР° общего пользования квартир <данные изъяты>,22,23,24 РїРѕ адресу: <данные изъяты>; взыскал солидарно СЃ РЎРёРґРѕСЂРѕРІР° Р. Р’., Соловьева Р . Рњ., Соловьевой Р–. РЎ. РІ пользу Кузнецовой Р•. Р¤. судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 300 рублей. Рсковые требования Кузнецовой Р•. Р¤. Рє РЎРёРґРѕСЂРѕРІСѓ Р. Р’., Соловьеву Р . Рњ., Соловьевой Р–. РЎ. Рѕ взыскании судебных расходов РїРѕ оплате государственной пошлины Р·Р° предоставление выписок оставлены без удовлетворения.
РќРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР°, РЎРёРґРѕСЂРѕРІ Р.Р’., Соловьев Р .Рњ. обжалуют его. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы указали, что решение Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> незаконно, необоснованно, принято СЃ нарушением Рё неправильным применением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, выводы СЃСѓРґР° РЅРµ соответствуют исследованным обстоятельствам дела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем просили данное решение отменить Рё постановить РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым требования истца отклонить.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Так, СЃСѓРґРѕРј установлено Рё материалами дела подтверждается, что Кузнецова Р•. Р¤. является собственником <данные изъяты> РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РЎРёРґРѕСЂРѕРІ Р. Р’. является собственником <данные изъяты> РїРѕ тому же адресу, Соловьева Р–. РЎ. Рё Соловьев Р . Рњ. являются собственниками <данные изъяты> РїРѕ тому же адресу, РљСѓРґРёРЅРѕРІР° Рќ.Рђ. является собственником <данные изъяты> РїРѕ вышеуказанному адресу.
Все указанные квартиры расположены на одном этаже многоквартирного жилого дома, имеют один приквартирный коридор.
Собственниками квартир <данные изъяты> и <данные изъяты> самовольно установлены капитальные перегородки с металлическими дверьми, в результате чего произошло запользование части общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.
Решение общего собрания по вопросу установления данных перегородок не принималось.
Проектной документацией на многоквартирный дом возведение дополнительных перегородок и установление дополнительных дверей в местах общего пользования не предусмотрено.
По обращению Кузнецовой Е.Ф. собственниками квартир <данные изъяты> и <данные изъяты> ЖСК было выдано уведомление с рекомендациями в добровольном порядке устранить нарушения и демонтировать перегородки.
По состоянию на <данные изъяты> данные перегородки не демонтированы.
Отдел надзорной деятельности ГУ МЧС России по <данные изъяты> сообщил, что выходом на место государственным инспектором по Г.о.Подольск по пожарному надзору Донских А.С. визуальным осмотром мест общего пользования было установлено, что в общем приквартирном коридоре смонтирована дополнительная перегородка с дверью. Сведениями о проектной документации и вносимых в неё изменениях отдел не располагает.
Оценив установленные РїРѕ делу обстоятельства Рё руководствуясь положениями СЃС‚. 289, СЃС‚. 290, СЃС‚. 304 ГК Р Р¤, СЃС‚. 36 Р–Рљ Р Р¤, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении исковых требований, обязал РЎРёРґРѕСЂРѕРІР° Р. Р’., Соловьева Р . Рњ., Соловьеву Р–. РЎ. восстановить фактическое состояние лестничной клетки шестого этажа РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РІ соответствии СЃ технической документацией путём демонтажа перегородки, незаконно установленной РЅР° лестничной площадке РІ помещении РєРѕСЂРёРґРѕСЂР° общего пользования квартир <данные изъяты>,22,23,24 РїРѕ адресу: <данные изъяты>. РџСЂРё этом СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что перегородка СЃ металлическими дверьми ответчиками установлены самовольно, без принятия соответствующего решения общего собрания Рё без получения проектно-разрешительной документации, наличие СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ перегородки ущемляет права истца РЅР° пользование общим имуществом многоквартирного жилого РґРѕРјР° РІ РІРёРґРµ приквартирного РєРѕСЂРёРґРѕСЂР°. Рљ представленному же ответчиками решению внеочередного собрания собственников многоквартирного <данные изъяты> РєРѕСЂРїСѓСЃ 1 РїРѕ <данные изъяты>, председателем которого выступил ответчик Соловьев Р .Рњ., Р° секретарем собрания – ответчик РЎРёРґРѕСЂРѕРІ Р.Р’., Рѕ сохранении перегородки РїСЂРё квартирах <данные изъяты> Рё <данные изъяты>, СЃСѓРґ отнесся критически, поскольку РѕРЅРѕ вынесено РїРѕРґ председательством заинтересованного лица Рё РЅРѕСЃРёС‚ формальный характер РІРІРёРґСѓ РЅРµ представления технического заключения РЅР° соответствие СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ перегородки требованиям технических регламентов, строительных, противопожарных Рё иных РЅРѕСЂРј Рё правил.
Р’ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции РїРѕ ходатайству РЎРёРґРѕСЂРѕРІР° Р.Р’. Рё Соловьева Р .Рњ. проведена судебная строительно-техническая экспертиза РЅР° предмет соответствия установленных капитальных перегородок СЃ металлическими дверьми РЅР° лестничной площадке шестого этажа РїРѕ адресу: <данные изъяты>, квартир в„–<данные изъяты>, 22, 23,24, правилам пожарной безопасности, наличия РІ огороженных частях лестничной площадки общего инженерного оборудования многоквартирного РґРѕРјР° Рё открытого доступа Рє РЅРёРј, производство экспертизы поручено экспертам РћРћРћ «БРРћРќВ».
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>-Б устройство капитальных перегородок с металлическими дверьми соответствует правилам пожарной безопасности, поскольку данные перегородки не перекрывают эвакуационные выходы, не перекрывают доступа к межэтажному лестничному маршруту и лифтовому холлу для правообладателей всех соседних квартир, расположенных на лестничной площадке 6-ого этажа исследуемого жилого дома; на момент проведения обследования объекта экспертизы в огороженных ответчиками и находящихся в их пользовании частях лестничной площадке общее инженерное оборудование (коммуникации) многоквартирного дома не обнаружено, ранее в коридоре, присоединенном к <данные изъяты>, располагался пожарный шкаф внутреннего пожарного водопровода, который был вынесен в общую часть лестничной площадки шестого этажа, находящегося по адресу: <данные изъяты> переустройством пожарного водопровода, доступ к поквартирным электрическим щитам и счетчикам остается в открытом доступе.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку оно подготовлено экспертом, чья квалификация надлежащим образом подтверждена и который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, последовательны и непротиворечивы, заключение надлежащим образом не оспорено и не опровергнуто.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что указанное заключение экспертизы не может служить самостоятельным основанием для сохранения установленной перегородки с металлическими дверьми, поскольку при ее возведении в установленном порядке не было получено согласие собственником помещений многоквартирного дома, чем нарушено право последних на пользование общим имуществом многоквартирного дома.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В пункте 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ в качестве помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, поименованы в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В разъяснении пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.
В силу положений подпункта 1 части 4 статьи 37 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
░’ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 246 ░“░љ ░ ░¤ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ѓ░µ░… ░µ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 247 ░“░љ ░ ░¤ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ѓ░µ░… ░µ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ - ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 40 ░–░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ (░░░»░░) ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░░░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░Ѕ░° ░‚░°░є░░░µ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Ћ, ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ (░░░»░░) ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░ѓ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░І ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░·░° N 23 "░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░" ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј (░‡. 1 ░Ѓ░‚. 195 ░“░џ░љ ░ ░¤). ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░░»░░ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° (░‡. 1 ░Ѓ░‚. 1, ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 11 ░“░џ░љ ░ ░¤). ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░° ░„░°░є░‚░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░»░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 55, 59 - 61, 67 ░“░џ░љ ░ ░¤), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░░░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░ѕ░І.
░░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░░░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░.░’., ░Ў░ѕ░»░ѕ░І░Њ░µ░І░° ░ .░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство