Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Василькова С.А.,
при секретаре Куренковой О.А.,
с участием представителя истца – СНТ «Лесная поляна» - Ясеян А.О.,
представитель ответчика – департамента Лесного хозяйства Нижегородской области – Додоновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Лесная поляна» к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «Лесная поляна» (далее – СНТ) обратилось в суд с иском, указывая, что ему на праве коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, СТН СН «Лесная поляна», с кадастровым номером№, общей площадью х кв.м. Установление границ на местности по характерным точкам в период формирования земельного участка и после приобретения не проводилось. В процессе работ по уточнению границ земель общего пользования выявлено, что земли общего пользования граничат с х смежными землепользованиями, сведения о местоположении границ х участков уточнены в ГКН, так же участок граничит по точкам №, №, № с землями гослесфонда- кадастровый № (получено письмо Департамента лесного хозяйства <адрес> Территориальный орган районное лесничество № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же в индивидуальном порядке произведено согласование с участком с кадастровым номером №. От точек № №, № граница садоводческого товарищества примыкает к землям неразграниченной государственной(муниципальной) собственности администрации Доскинского сельского совета <адрес>, кадастровый номер отсутствует, поэтому согласование не требуется. С участками <данные изъяты> согласование границ произведено путем почтового извещения, возражений в установленный срок не поступило. С участками <данные изъяты>, согласование произведено путем извещения в газету, возражений в установленный срок не поступило. Из заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок предоставлен на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок существует на местности более пятнадцати лет (дата создания садоводческого товарищества "Лесная поляна" -ДД.ММ.ГГГГ). Границы определены в соответствии с фактически установленными на местности объектами искусственного происхождения, а именно деревянными заборами, ограждениями из сетки рабица. Собственники (правообладатели) смежных земельных участков, за исключением Департамента лесного хозяйства <адрес>, которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, возражений и разногласий не заявляли. Ответчик отказался согласовывать границу спорного земельного участка, сославшись на то, что она накладывается на земельный участок лесного фонда. Полагая, что никакого наложения на участок, отнесенный к землям лесного фонда, не имеется, поскольку его границы не поставлены на учет в ЕГРП, полагают отказ в согласовании границ спорного участка незаконным и просят установить границы данного участка по координатам, определенным кадастровым инженером при производстве обмера.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, в обоснование своей позиции дополнительно ссылается на то, что спорный участок в установленных границах существует с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что должностными лицами, осуществляющими контроль за соблюдением лесного законодательства не менее х раз проводились контрольные обходы земель лесного фонда в данном районе, претензий истцу не предъявлялось, нарушений не фиксировалось. Также указывают, что согласно ч.9 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" согласование местоположения границ спорного земельного участка, проходящих в границах лесничества не требуется.
Представитель ответчика с иском не согласилась, указывает, что согласно таксационным описаниям и планшетам часть спорного земельного участка, находящаяся на юге-юго-востоке и частично в других местах расположена на землях лесного фонда, что исключает возможность согласования границ данного земельного участка. факт принадлежности спорной части земельного участка к землям лесного фонда подтверждается, по мнению представителя ответчика, материалами лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ, в частности, таксационным описанием квартала № Богородского районного лесничества, планом лесных насаждений, планшетом. В обоснование своей позиции о наличии наложения ссылается на заключение ФГБУ «<данные изъяты>».
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
СНТ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТН СН «Лесная поляна», общей площадью х кв.м., выделенного решением Богородской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается, в частности, свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.дх).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без определения границы в соответствии с земельным законодательством и имеет статус ранее учтенного (л.дх).
Для постановки земельного участка на кадастровый учет с определением его границ СНТ обратилось к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью согласования границ земельного участка сведения о межевании были опубликованы в газете и направлены обращения к известным смежным землепользователям.
Из ГБУ НО <данные изъяты>» Департамента лесного хозяйства был получен отказ в согласовании границ, обоснованный тем, что границы земельного участка накладываются на земли лесного фонда.
В связи с невозможностью постановки участка на кадастровый учет без получения согласования истец обратился в суд.
Отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения) регулируются земельным законодательством.
Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Аналогичные положения содержатся в ст. 39, 40 ФЗ N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим ФЗ требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную площадь.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из представленной суду правоустанавливающей документации установить точные границы земельного участка не представляется возможным, поскольку указанные документы не содержат описания границ спорного земельного участка и привязок к местности.
Из показаний допрошенных в судебном заседании Е.В.П, С.Н.А., Г.Н.И., К.И.В Д.Е.К, Я.Г.Н Е.В.П, И.Г.С следует, что с момента образования СНТ в ДД.ММ.ГГГГ его внешние границы, которые образуют границы спорного земельного участка не изменялись, имеющийся забор, по которому осуществлялся замер, не переносился.
Доказательств того, что границы спорного земельного участка изменялись в течение последних х лет суду ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Более того, согласно Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 122 не реже, чем раз в 20 лет органы государственной власти или местного самоуправления, в чьем ведении находится соответственный лесной участок должны проводить таксацию лесов, включающую, кроме прочего, установление границ лесных участков, а также фактов их захвата и ненадлежащего использования.
Аналогичные положения содержались в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из показаний представителя департамента лесного хозяйства А.И.В в отношении лесного участка, примыкающего к спорному земельному участку, таксация в период с ДД.ММ.ГГГГ производилась не менее 2-х раз, фактов самовольного захвата земель лесного фонда не выявлялось.
Указанное также подтверждает факт существования на местности границ спорного земельного участка значительно более х лет без изменений.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку доказан факт существования земельного участка в имеющихся границах более пятнадцати лет при том, что площадь спорного земельного участка совпадает с площадью, указанной в правоустанавливающих документах.
Кроме того, в качестве доказательства наличия факта наложения спорного земельного участка на земли лесного фонда ответчик ссылается на заключение Поволжского филиала ФГБУ <данные изъяты>» «Поволжский леспроект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.дх).
Однако, суд не может признать данное доказательство допустимым в силу следующего.
Согласно ст.188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
При этом заключение специалиста должно быть обоснованным и мотивированным, специалист должен не только изложить свои выводы, но и пояснить, на основании каких методик или специальных познаний он пришел к этим выводам.
Как и экспертное заключение, консультация специалиста должна быть проверяема.
Представленный документ не отвечает данным критериям, поскольку в нем не описана методика получения заключения, исходные данные, которыми руководствовался специалист при проведении исследования.
Допросом специалиста К.Д.А в судебном заседании данный недостаток устранить не удалось, поскольку согласно его пояснениям, сведения о границах земель лесного фонда он получал из материалов лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, которые суду не представлены.
Представленные суду первичные документы, на основании которых лесные участки, примыкающие к спорному земельному участку, поставлены на учет в государственном лесном реестре, не содержат сведений о поворотных точках границ лесных участков.
От назначения экспертизы для установления факта наложения спорного земельного участка на земли лесного фонда стороны отказались.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее – Федеральный закон), который установил исключения из общего порядка согласования границ земельных участков и постановки их на кадастровый учет в случае возникновения возможности наложения границ этих участков на земли лесного фонда.
Так, согласно ч.ч.1, 3 ст.60.2 Федерального закона если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.
Разъясняя положения данного Федерального закона, Минэкономразвития России в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N 26268-ВА/<адрес> "О применении положений федеральных законов в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ" (п.5) указывает, что если в соответствии с ГЛР участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами - к иной категории земель, принадлежность такого участка к категории земель устанавливается на основании сведений ЕГРН либо в соответствии со сведениями, указанными в документах, подтверждающих право гражданина или юридического лица на земельный участок. Эти правила применяются в тех случаях, когда права правообладателя на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ Вне зависимости от указанной даты земельный участок относится к землям населенных пунктов (переводится в категорию земель населенного пункта) всегда, если в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении его границ земельный участок находится в границах населенного пункта (статья 14 Федерального закона N 172-ФЗ).
Также земельный участок, если права на него возникли до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае последующего перехода прав на данный участок после ДД.ММ.ГГГГ), относящийся к категории земель лесного фонда, но предоставленный не для целей ведения лесного хозяйства, а для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства, либо образованный из таких земельных участков, относится к категории земель населенных пунктов (если он находится в границах населенного пункта) или к категории земель сельскохозяйственного назначения (если он расположен за границами населенных пунктов) (часть 4 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ).
При этом принятие акта о переводе земельного участка из одной категории в другую (решения об отнесении земельного участка к соответствующей категории земель) не требуется. Изменение в ЕГРН сведений о категории земель (внесение или изменение сведений о категории земель) осуществляется в случаях, предусмотренных федеральными законами в редакции Федерального закона N 280-ФЗ, органом регистрации прав самостоятельно без представления (направления) в порядке межведомственного информационного взаимодействия каких-либо решений со стороны органов государственной власти или органов местного самоуправления (части 9, 13 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ, часть 6 статьи 34, часть 5 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), либо на основании заявления правообладателя и представленных заявителем документов (части 1, 10 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ). Вместе с тем в случае, указанном в части 11 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ, орган регистрации прав вносит сведения о категории земель земельного участка на основании документов (содержащихся в них сведений), направленных в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются приоритетными относительно сведений, содержащихся в ГЛР.
Сведения о спорном земельном участке имеются к ЕГРН, сведения же о лесных земельных участках, границы которых пересекаются с границами спорного земельного участка в ГЕРН отсутствуют.
Следовательно, требования истца об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.
Учитывая, что полномочия по согласованию границ земельных участков переданы Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, прочие ответчики являются ненадлежащими и в исковых требованиях к ним следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░:
|
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ |
░░░░░░░░░░, ░. |
|
|
░ |
░ |
|
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
|
░ |
░ |
░ |
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
Банкротство