Решение от 31.05.2022 по делу № 2-75/2022 (2-1651/2021;) от 01.07.2021

Дело №2-75/22

УИД 54RS0018-01-2021-002012-84

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжной Н. В. к администрации р.<Адрес>, Ромыш Ю. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации р.<Адрес>, Ромыш Ю. А., где просит признать за Калюжной Н.В. в порядке наследования после смерти отца (данные изъяты) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м. по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый Номер; включить в наследственную массу после смерти (данные изъяты) умершей Дата имущество в виде 3/4 доли в праве общей собственности на указанную квартиру; установить факт принятия Калюжной Н.В. наследства, открывшегося после смерти Дата года (данные изъяты) признать за Калюжной Н.В. в порядке наследования после смерти (данные изъяты) право собственности на 3/4 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру и денежный вклад, находящийся на счете Номер, открытом на имя (данные изъяты) структурном подразделении Номер Тогучинского ОСБ Сберегательного банка Российской Федерации, мне, Калюжной Н.В., с долей равной единице, в порядке наследования по завещательному распоряжению (данные изъяты) умершей Дата; определить денежную компенсацию за передаваемоего в порядке раздела имущества в размере (данные изъяты) рублей, сумму расходов на похороны и охрану наследственного имущества в размере (данные изъяты) рублей; взыскать с Калюжной Н.В. в пользу Ромыш Ю.А. (данные изъяты) рублей. Доводы и основания иска изложены в уточненном исковом заявлении.

Истец Калюжная Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации р.<Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик Ромыш Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представлены возражения, из которых следует, что ответчик не признает требования истца о взыскании с нее в свою пользу расходов на поминальные обеды, приобретение платков носовых мужских и женских, гирлянды, венков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи статья 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследств, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112ГК РФ).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судебным разбирательством установлено, что Дата умер отец истца (данные изъяты), Дата года рождения.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Наследниками 1-й очереди на основании ст.1142 ГК РФ являлись мать истца (данные изъяты) (супруга умершего) и истец (дочь умершего).

Наследственные права после смерти (данные изъяты) истец и (данные изъяты) своевременно не оформили, к нотариусу не обращались.

Дата умерла мать истца (данные изъяты).

Дата на основании решения Искитимского районного суда <Адрес> установлены факты принятия при жизни (данные изъяты), умершей Дата, наследственного имущества в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> Калюжной Н. В. наследственного имущества в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, пр/т Коммунистический, <Адрес>.

После смерти матери (данные изъяты) осталось наследственное имущество: 1/2 доля (супружеская доля) в праве собственности на <Адрес> по пр/ту Коммунистический р.<Адрес> в соответствии с договором купли-продажи от Дата и 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру в соответствии с фактически принятым наследством после смерти (данные изъяты) Всего 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также завещательное распоряжение от Дата, составленное при жизни (данные изъяты) о завещании своих прав на денежные средства, внесенных во вклад Номер в структурном подразделении Номер Тогучинского ОСБ Сберегательного банка Российской Федерации Калюжной Н.В., с долей равной единице.

Наследниками 1-й очереди на основании ст.1142 ГК РФ являются Калюжная Н. В. (дочь умершей (данные изъяты) от второго брака) и Ромыш Ю. А. (дочь умершего сына (данные изъяты). от первого брака). Иных наследников к имуществу (данные изъяты) имеется.

К нотариусу истец не обращалась. Истец не может оформить свои наследственные права на квартиру в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства, а так же в связи с тем, что не сформирована наследственная масса после смерти родителей.

Дата (данные изъяты), Дата года рождения заключил договор купли-продажи. Согласно указанному договору в его собственность передана квартира общей площадью 43,2 кв. метров по адресу <Адрес>. Договор был подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес>. Квартира была поставлена на технический учет ОГУП «Техцентр НСО», в качестве собственника указан (данные изъяты).

До настоящего времени договор купли-продажи от Дата никем не оспорен. Договор был заключен в соответствии с требованиями действовавшего на момент заключения договора законодательства, поэтому является юридически действительным.

Таким образом, квартира в 2010 году была приобретена на законных основаниях. Договор купли-продажи от Дата прошел регистрацию и поставлен на учет.

После своих родителей истец не обращалась к нотариусу, но продолжает следить за сохранностью спорной квартиры, делает ремонт и оплачивает коммунальные услуги (задолженности по оплате коммунальных услуг нет).

При жизни (данные изъяты). и по настоящее время истец пользуется спорной квартирой, в связи, с чем на основании п.2 ст.1168 ГК РФ имеет преимущественное право на спорную квартиру при разделе наследственного имущества.

До момента открытия наследства и после истец постоянно проживала в квартире по адресу: <Адрес> ухаживала за квартирой, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 1168 ГК РФ имеют преимущественное право на указанную квартиру при разделе наследственного имущества. Ответчик Ромыш Ю.А. возражений относительно указанных доводов истца не представила.

Ответчик Ромыш Ю.А. в указанной квартире не проживала, вещей, предметов, принадлежащих ей, в указанной квартире нет. Участие в содержании квартиры, проведении ремонта, расходов на оплату коммунальных услуг не осуществляла, не несла бремя расходов, помощи не оказывала, сособственником указанной квартиры не являлась.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживающие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещении.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставления иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальным и собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Учитывая тот факт, что Ромыш Ю.А. не предъявляла требований о пользовании своей долей в праве на смпорную квартиру, намерений о переезде на другое место жительство <Адрес> не высказывала, против выплаты денежной компенсации не возражала, учитывая, что доля ответчика является незначительной, составляет 9,4 кв.м. жилой площади и не может быть реально выделена, суд соглашается с вариантом раздела наследственного имущества, предложенным истцомо: 3/4 доли в квартире по адресу: <Адрес>, с учетом преимущественного праваКалюжной Н.В. с предоставлениемРомыш Ю.А. денежной компенсации в размере (данные изъяты) рублей и признать заКалюжной Н.В. право собственности на квартиру по адресу: <Адрес> порядке наследования по закону.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет (данные изъяты) рублей; 3/4 доли квартиры составляет (данные изъяты); 3/8 доли составляет (данные изъяты) рублей (доля ответчикаРомыш Ю.А.).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от Дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела, Ромыш Ю.А. вступила в наследство после смерти (данные изъяты). своей бабушки. Однако не участвует в расходах по содержанию жилого помещения, погребение, поминальные обеды, коммунальные услуги, в связи с чем, она должна компенсировать половину данных расходов:

Так, на погребение истец оплатила (данные изъяты)

Указанные расходы суд признает обоснованными, их размер разумным, сумма затрат на погребение и ритуальные слуги не превышает размера, установленного абз. 4 п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Доводы ответчика о необоснованности затрат на приоретение платков носовых, поминальных обедов, гирлянды и венков, суд оставляет без внимания, так как указанные расходы обусловлены православными традициями России, суммы этих расходов ответчиком относимыми доказательствами не оспорена.

Таким образом, компенсация расходов на погребение, ритуальные услуги и охрану наследственного имущества, подлежащая взысканию с Ромыш Ю.А. составляет (данные изъяты) рублей.

Поскольку компенсация за несоразмерность передаваемого в собственность истца наследственного имущества ((данные изъяты) рублей) превышает сумму компенсации расходов на погребение, ритуальные расходы и охрану наследственного имущества ((данные изъяты) рублей) суд считает целесообразным произвести взаимозачет подлежащих взысканию сумм. Соответственно с Калюжной Н.В. подлежит взысканию компенсация за передаваемое в собственность наследственного имущества в сумме (данные изъяты) рублей в пользу Ромыш Ю.А.

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62888,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░