Решение по делу № 2-824/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-824/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

с участием прокурора Золотаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 июня 2018 г.

гражданское дело по иску Киреевой Натальи Викторовны, Киреева Виктора Павловича к Кирееву Александру Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Киреева Н.В., Киреев В.П. обратились в суд с иском к ответчику Кирееву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истцы Киреевы мотивируют тем, что они являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 24.10.2016 г. с их согласия в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Киреев А.П. Однако в 2017 г. ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, несут дополнительные расходы по квартплате и коммунальным платежам, их права, как собственников квартиры, нарушены.

Просят суд признать Киреева Александра Павловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Киреева Н.В., Киреев В.П. доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить иск, пояснив при этом, что ответчик совместно с ними в спорном жилом помещении не проживал.

В судебное заседание ответчик Киреев А.П. не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.05.2018г. ответчику назначен адвокат (лд.18).

Представитель ответчика Киреева А.П. – адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» Покровская Н.В, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика по данному делу.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, не возражал по поводу удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Киреева Н.В. и Киреев В.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 16.03.2007 г., свидетельствами о государственной регистрации права от 10.04.2007 г. (л.д.6-8.

Из представленной в материалы дела справки с места жительства от 08.05.2018 г., поквартирной карточки, а также адресной справки от 11.05.2018г. следует, что ответчик Киреев А.П. с 2016 г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9-10,13).

Допрошенные в судебном заседании свидетелиФИО8, ФИО9 пояснили, что являются соседями истцов Киреевых более 10 лет. Ответчика Киреева А.П. никогда не видели, в квартире истцов он не проживал. О его существовании знают только со слов истца Киреевой Н.В., являющейся матерью ответчика.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом вышеприведённых положений закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Киреевых о признании ответчика Киреева А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не проживает в нём, не несёт расходы по его содержанию, какое-либо соглашение между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования им не достигнуто. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Следовательно, у ответчика Киреева А.П. отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением, он утратил право пользования им. Указанное решение суда в силу закона является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: