УИД 34RS0001-01-2023-00400-85

Судья Митьковская А.В. дело № 33-6711/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-203/2024 по иску Григорьевой Е. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Григорьевой Е. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 09 сентября 2023 года № <...> в части отказа во включении в страховой стаж периоды работы с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис»; с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО (АОЗТ) «Волгоградминералводпром».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в страховой стаж Григорьевой Е. Ю. периоды работы с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис»; с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО(АОЗТ) «Волгоградминералводпром».

В удовлетворении остальной части иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по Волгоградской области от 09 сентября 2023 года № <...> в части отказа во включении в страховой стаж период работы с 13 июня 2023 по 05 июля 2023 года в ООО «РИТЭК» и возложении обязанности по включению в страховой стаж период работы с 13 июня 2023 по 05 июля 2023года в ООО «РИТЭК» отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Григорьевой Е. Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размер 300 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области Смирновой Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Григорьевой Е.Ю. и её представителя Воробьева И.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Григорьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указала, что 13 июня 2023 года обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 19 сентября 2023 года № <...> истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причинам: обращение за назначением страховой пенсии по старости ранее, чем за месяц до достижения соответствующего возраста; отсутствие необходимой продолжительности страхового стажа.

Полагает, что ОСФР по Волгоградской области необоснованно было отказано во включении в страховой стаж истца периодов работы с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис», с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО «Волгоградминералводпром», с 13 июня 2023 года по 05 июля 2023 года в ООО «РИТЭК».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 19 сентября 2023 года № <...> в части исключения из страхового стажа вышеуказанных периодов работы, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж спорные периоды работы, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ритэк», представитель Клиентской службы СФР в Центральном районе г. Волгограда, представитель Клиентской службы СФР в Кировском районе г. Волгограда не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 этой статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ, установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 этого же Федерального закона; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж определен как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 11 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 2.2, 2.3. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (действовавшей в период трудовой деятельности истца), администрацией предприятия в трудовую книжку работника вносятся записи о приеме на работу, об увольнении, после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения)

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, орган. 2.1. Заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР; Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении (пункт 2.10.); После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка (пункт 2.11.).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Григорьева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ.

13 июня 2023 года Григорьева Е.Ю. обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 19 сентября 2023 года № <...> в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого (37 лет) стажа и не достижения возраста 57 лет, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на дату обращения продолжительность страхового стажа Григорьевой Е.Ю. составила 34 года 09 месяцев 26 дней.

В страховой стаж Григорьевой Е.Ю. помимо периодов, которые она не оспаривает, не включены периоды: с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис», в связи с тем, что в представленной истцом трудовой книжке вышеуказанный период работы занесен ранее даты заполнения трудовой книжки (26 октября 1981г.), что является нарушением п.п.2.3 п.2 Инструкции № <...>, с 22 мая 1998 по 30 сентября 1998 в ЗАО «Волгоградминералводпром» ввиду отсутствия сведений о работе за указанный период на индивидуальном лицевом счете истца, период с 13июня 2023 по 05 июля 2023 в ООО «РИТЭК» исключен из страхового стажа, поскольку данный период не предшествовал дате обращения в пенсионный орган (13 июня 2023 года).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа в части и включении в страховой стаж периодов работы Григорьевой Е.Ю. с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис»; с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО (АОЗТ) «Волгоградминералводпром», суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается работа истца в спорные периоды времени.

Судебная коллегия с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу, соглашается.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки № <...>, выданной на имя Григорьевой Е.Ю. 25 сентября 1997 года, усматривается, что согласно записи № <...> истец 23 декабря 1992 г. на основании приказа № <...> принята на должность инженера сметчика ТОО «Желдорсервис» и уволена по собственному желанию 04 января 1995 г. приказом № <...> от 04 января 1995 г. запись № <...>, указанные записи заверены печатью ТОО «Желдорсервис» и подписью кадрового работника.

С 17 октября 1997 года Григорьева Е.Ю. принята на должность заведующего складом АОЗТ «Волгоградминералводпром», в последствии – 26 мая 1998 года произошла перерегистрация устава в ЗАО «Волгоградминералводпром», о чем имеется запись в трудовой книжке № <...>. Более Григорьева Е.Ю. согласно приказу № <...> от 30 июня 1999 года уволена из ЗАО «Волгоградминералводпром» по истечению срока контракта (запись № <...> трудовой книжки).

Все записи в трудовой книжке истца выполнены последовательно, в отношении одного и того же лица, содержат ссылки на приказы о приеме на работу и об увольнении, а также о поощрениях истца, в том числе за спорный период работы.

Из пояснений истца, данных в суде первой инстанции, следует, что трудовая книжка ею восстанавливалась после утраты. Более того, из сведений о стаже, учтенном ответчиком при решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости следует, что Пенсионным фондом были учтены периоды работы истца за 1985 год, отраженные в трудовой книжке истца, за исключением оспариваемого периода трудовой деятельности.

Отражённые в трудовой книжке истца сведения о работе и работодателях внесены в трудовую книжку последовательно, с учетом принятой хронологии ведения документа о трудовой деятельности истца, сведений о том, что записи о работе истца опровергается иными доказательствами, в том числе, полученными пенсионным органом в рамках полномочий и компетенции, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о работе Григорьевой Е.Ю. с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис»; с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО (АОЗТ) «Волгоградминералводпром» отражены в выписке ИЛС (л.д.125).

Таким образом, сами работодатели при представлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Григорьевой Е.Ю. подтвердили ее работу в спорные периоды времени.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для отказа во включении в страховой стаж истца указанных периодов у ответчика не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в указанной части судебная коллегия отклоняет. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии достаточных доказательств для включения спорных периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-0ФЗ «О страховых пенсиях».

В доводах апелляционной жалобы ОСФР по Волгоградской области указывает о несогласии с размером судебных расходов по оплате услуг представителя, взысканных судом в пользу Григорьевой Е.Ю.

Григорьевой Е.Ю. заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, характер спора, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности и соответствует балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, все юридически значимые обстоятельства при разрешении судом вопроса о взыскании судебных расходов учтены, оснований для иной оценки этих обстоятельств, в том числе, с учетом доводов жалобы, не усматривается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителей, подтверждаются соглашением сторон об оказании юридических услуг; документом, фиксирующим факт выполнения услуг; документом, подтверждающим факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Комплекс оказанных юридических услуг по судебному делу о защите пенсионных прав Григорьевой Е.Ю., среди которых: предоставление юридической консультации, составление искового заявления, участие представителя в суде (л.д.30), подтвержден материалами дела.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 40000руб. подтвержден материалами дела (л.д.29).

Апелляционная жалоба не содержат доводов о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Григорьевой Е.Ю. о включении в страховой стаж периода работы истца с 13 июня 2023 по 05 июля 2023 года в ООО «РИТЭК», в связи с чем судебный акт в данной части судебной коллегией не проверяется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД 34RS0001-01-2023-00400-85

Судья Митьковская А.В. дело № 33-6711/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-203/2024 по иску Григорьевой Е. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Григорьевой Е. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 09 сентября 2023 года № <...> в части отказа во включении в страховой стаж периоды работы с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис»; с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО (АОЗТ) «Волгоградминералводпром».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в страховой стаж Григорьевой Е. Ю. периоды работы с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис»; с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО(АОЗТ) «Волгоградминералводпром».

В удовлетворении остальной части иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по Волгоградской области от 09 сентября 2023 года № <...> в части отказа во включении в страховой стаж период работы с 13 июня 2023 по 05 июля 2023 года в ООО «РИТЭК» и возложении обязанности по включению в страховой стаж период работы с 13 июня 2023 по 05 июля 2023года в ООО «РИТЭК» отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Григорьевой Е. Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размер 300 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области Смирновой Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Григорьевой Е.Ю. и её представителя Воробьева И.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Григорьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указала, что 13 июня 2023 года обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 19 сентября 2023 года № <...> истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причинам: обращение за назначением страховой пенсии по старости ранее, чем за месяц до достижения соответствующего возраста; отсутствие необходимой продолжительности страхового стажа.

Полагает, что ОСФР по Волгоградской области необоснованно было отказано во включении в страховой стаж истца периодов работы с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис», с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО «Волгоградминералводпром», с 13 июня 2023 года по 05 июля 2023 года в ООО «РИТЭК».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 19 сентября 2023 года № <...> в части исключения из страхового стажа вышеуказанных периодов работы, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж спорные периоды работы, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ритэк», представитель Клиентской службы СФР в Центральном районе г. Волгограда, представитель Клиентской службы СФР в Кировском районе г. Волгограда не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 этой статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ, установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 этого же Федерального закона; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж определен как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 11 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 2.2, 2.3. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (действовавшей в период трудовой деятельности истца), администрацией предприятия в трудовую книжку работника вносятся записи о приеме на работу, об увольнении, после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения)

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, орган. 2.1. Заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР; Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении (пункт 2.10.); После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка (пункт 2.11.).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Григорьева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ.

13 июня 2023 года Григорьева Е.Ю. обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 19 сентября 2023 года № <...> в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого (37 лет) стажа и не достижения возраста 57 лет, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на дату обращения продолжительность страхового стажа Григорьевой Е.Ю. составила 34 года 09 месяцев 26 дней.

В страховой стаж Григорьевой Е.Ю. помимо периодов, которые она не оспаривает, не включены периоды: с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис», в связи с тем, что в представленной истцом трудовой книжке вышеуказанный период работы занесен ранее даты заполнения трудовой книжки (26 октября 1981г.), что является нарушением п.п.2.3 п.2 Инструкции № <...>, с 22 мая 1998 по 30 сентября 1998 в ЗАО «Волгоградминералводпром» ввиду отсутствия сведений о работе за указанный период на индивидуальном лицевом счете истца, период с 13июня 2023 по 05 июля 2023 в ООО «РИТЭК» исключен из страхового стажа, поскольку данный период не предшествовал дате обращения в пенсионный орган (13 июня 2023 года).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа в части и включении в страховой стаж периодов работы Григорьевой Е.Ю. с 23 декабря 1992 года по 04 января 1995 года в ТОО «Желдорсервис»; с 22 мая 1998 года по 30 сентября 1998 года в ЗАО (АОЗТ) «Волгоградминералводпром», суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается работа истца в спорные периоды времени.

Судебная коллегия с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу, соглашается.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки № <...>, выданной на имя Григорьевой Е.Ю. 25 сентября 1997 года, усматривается, что согласно записи № <...> истец 23 декабря 1992 г. на основании приказа № <...> принята на должность инженера сметчика ТОО «Желдорсервис» и уволена по собственному желанию 04 января 1995 г. приказом № <...> от 04 января 1995 г. запись № <...>, указанные записи заверены печатью ТОО «Желдорсервис» и подписью кадрового работника.

С 17 октября 1997 года Григорьева Е.Ю. принята на должность заведующего складом АОЗТ «Волгоградминералводпром», в последствии – 26 мая 1998 года произошла перерегистрация устава в ЗАО «Волгоградминералводпром», о чем имеется запись в трудовой книжке № <...>. Более Григорьева Е.Ю. согласно приказу № <...> от 30 июня 1999 года уволена из ЗАО «Волгоградминералводпром» по истечению срока контракта (запись № <...> трудовой книжки).

Все записи в трудовой книжке истца выполнены последовательно, в отношении одного и того же лица, содержат ссылки на приказы о приеме на работу и об увольнении, а также о поощрениях истца, в том числе за спорный период работы.

Из пояснений истца, данных в суде первой инстанции, следует, что трудовая книжка ею восстанавливалась после утраты. Более того, из сведений о стаже, учтенном ответчиком при решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости следует, что Пенсионным фондом были учтены периоды работы истца за 1985 год, отраженные в трудовой книжке истца, за исключением оспариваемого периода трудовой деятельности.

Отражённые в трудовой книжке истца сведения о работе и работ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 1995 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░ 22 ░░░ 1998 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░ ░░░ (░░░░) «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░.░.125).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.2 ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013░ № 400-0░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.30), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.29).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2023 ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6711/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Григорьева Елена Юрьевна
Ответчики
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области
Другие
Клиентская служба СФР в Центральном районе г. Волгограда
Клиентская служба СФР в Кировском районе г. Волгограда
ООО РИТЭК
Воробьев Иван Владимирович
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Шиповская Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
21.05.2024Передача дела судье
06.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2024Передано в экспедицию
06.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее