Решение по делу № 2-510/2022 (2-4018/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-510/22 УИД 76RS0022-01-2021-001532-83

м.р. 30.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к САО «Ресо-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование» с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 320 СDI г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Рено Логан г.р.з. № под управлением ФИО3 автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Полагая отказ ответчика незаконным, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований, не согласившись с решением, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ производство по обращению ФИО2 прекратил. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей в сумме 60594 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112704,84 руб. с последующим начислением по дату фактической выплаты, стоимость независимой экспертизы 5500 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» в письменном отзыве просил в удовлетворении требований отказать, указал, что является ненадлежащим ответчиком, истцу необходимо обращаться за выплатой страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Рено Логан г.р.з. №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц 320 СDI г.р.з. №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО3 – в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения заявления ответчик отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, что истцу необходимо обращаться с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований, в решении указано на отсутствие оснований у ответчика для урегулирования страхового события и необходимость обращения истца к страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, а именно в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 8 статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно пунктам 4 и 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что договор ОСАГО в отношении автомобиля Мерседес Бенц 320 СDI г.р.з. В983РУ190, принадлежащего ФИО2, заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден полисом ХХХ0110655981, выданным АО «Группа Ренессанс Страхование» и являлся действующим на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Использование ФИО2 автомобиля с нарушением установленного полисом ОСАГО периода использования транспортного средства, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты по заявлению о прямом возмещении ущерба.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства в отношении ФИО2 не прекратил свое действие, ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, ответственность второго участника ДТП также была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, вред транспортному средству истца причинен в результате взаимодействия с транспортным средством причинителя вреда, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему в порядке прямого возмещения. Следовательно, в выплате страхового возмещения по обращению истца ответчиком было отказано правомерно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель не предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.Н. Воронова