Решение по делу № 2-145/2018 от 02.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года                                                                                    <адрес>

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

При секретаре Тырса Ю.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-145/18 по иску Бахарева ФИО8 к Донскому ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

         Бахарев С.С. обратился в суд с иском к Донскому Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника.

         В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ажимов Н.А. и Донской Д.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Спецтрубомонтажстрой» в размере 4136354,51 руб.

         Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.08.2017 г. по делу № произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Спецтрубомонтажстрой» на правопреемника Бахарева ФИО10 по взысканию с Ажимова Н.А. и Донского Д.Ю. в пользу ООО «Спецтрубомонтажстрой» задолженности в размере 4136354,51 руб., взысканной определением от 21.03.2017 г. по делу №.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя Смирновой Я.В. <адрес> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от 28.08.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

         Постановлением Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от 08.09.2017 г. №-ИП наложен арест на имущество должника Донского ФИО11, а именно 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Красюковская администрация, СПК «Заря Дона»/территория бывшего ТОО «Колос».

        С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должником не выплачена сумма задолженности.

        На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику Донскому Д.Ю. 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Красюковская администрация, СПК «Заря Дона»/территория бывшего ТОО «Колос» в пользу Бахарева С.С.

        В судебное заседание истец Бахарев С.С. и его представитель Манджиева Л.А. не явились.

        Ответчик Донской Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в случае удовлетворения заявленного требования его принудительное исполнение повлечет переход права собственности на земельный участок, то иск об обращении взыскания на земельный участок относится к искам о правах на недвижимое имущество.

         В данном случае истец заявляет требования об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка, который подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества по правилам исключительной подсудности.

         Учитывая, что требования об обращении взыскания на земельный участок относятся к искам о правах на земельный участок и передаются по месту нахождения указанного земельного участка подлежат передаче по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

        Руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, суд              

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать дело по иску Бахарева ФИО12 к Донскому ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

      Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

          Судья:                                                                                        Ю.И. Макоед