Решение по делу № 2-379/2021 от 10.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,

с участием представителя истца, старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Дылдина Е.В.,

третьих лиц Руевой ВН., Иванова Е.Н., Иванова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Кузьмину М.Г. о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона обратился в суд с иском к Кузьмину М.Г. о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка, находящегося у него на праве собственности, общей площадью 1000(+/-31) кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых установлен Указом Президента Российской Федерации № 26 от 09.01.2011 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками». Статьей 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности иностранного гражданина оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, то это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

    По сообщению УМВД России по Брянской области Кузьмин М.Г. гражданства Российской Федерации не имеет, по вопросу приема в гражданство в уполномоченные органы не обращался.

Просил суд обязать ответчика произвести отчуждение, находящегося у него на праве собственности земельного участка, общей площадью 1000(+/-31) кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Кузьмин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду смерти Кузьмина М.Г., отсутствии сведений о его правопреемниках.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

Третьи лица Руева ВН., Иванов Е.Н., Иванов И.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из материалов дела следует, что истец – заместитель военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину М.Г. 26.02.2021 года. 15 марта 2021 года исковое заявление принято к производству Новозыбковского городского суда Брянской области.

Согласно имеющейся в материалах дела актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузьмин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть, до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Кузьмину М.Г. о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Судья Т.Е.Ермоленко