Решение по делу № 2-201/2020 от 18.02.2020

Дело №2-201/2020

22RS0032-01-2020-000123-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

07 мая 2020 года                                                                                                                   г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Бачурка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Елены Анатольевны к Вязову Виктору Геннадьевичу о признании долгов общими, разделе долгов и имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Калинина Елена Анатольевна обратилась в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Вязову Виктору Геннадьевичу о признании общими долгов супругов, разделе долгов и имущества супругов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила во второй брак с Калининым А.А. брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с Вязовым В.Г. ими было совместно приобретено следующее имущество: кредитные обязательства на общую сумму 101227,37 рублей. Кредиты были взяты истцом с согласия ответчика. Полученные суммы были потрачены на нужды семьи (приобретение и ремонт автомобиля АУДИ 100 и обучение истца). Вязов В.Г. отказывается разделить долг по кредитным обязательствам и решить вопрос о разделе имущества - автомобиля. Истец просила признать долг по кредитным договорам в размере 101227 рублей 37 копеек общим, разделить его между ней и ответчиком с учетом наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязать ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 1\2 стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен собственник спорного автомобиля Мерзликин А.В..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Калинина Е.А., ответчик Вязов А.Г., представитель ответчика - Курносов В.М., не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Мерзликин А.В., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», также была произведена попытка его извещения путем направления телеграммы, телеграмма не была доставлена, по причине отсутствия адресата по указанному адресу и неявке за телеграммой по извещению.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Калининой Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу № по иску Калининой Е.А. к Вязову В.Г. о разделе общего имущества супругов, в том числе долгов и имущества, в котором Калинина Е.А. указала, что она отказывается от иска, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами было заключено соглашение о разделе имущества супругов, удостоверенное нотариусом. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ей известно.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу известны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Калининой Е.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истцу Калининой Елене Анатольевне подлежит возврату часть, уплаченной ею, государственной пошлины (70%) в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Калининой Елены Анатольевны к Вязову Виктору Геннадьевичу о признании долгов общими, разделе долгов и имущества бывших супругов, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Калининой Елене Анатольевне, часть уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 700 (семисот) рублей 00 копеек, согласно чеку-ордеру об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                            Е.С. Семёнова