Решение по делу № 5-3136/2021 от 22.11.2021

Дело № 5-3136/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 16 декабря 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Прокашева Александра Валерьевича, <...> г. г.р., уроженца ...., имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. ...., работающего », имеющего водительское удостоверение № .... от <...> г. года выдано ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте,

установил:

<...> г. в <...> г.. водитель Прокашев А.В. управляя транспортным средством марки Лада г.р.з. .... и осуществляя движение на 304-м км автодороги «Сыктывкар – Ухта» в Ухтинском районе, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне транспортных средств, следуя по встречной полосе движения, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ г.р.з. ...., водитель которого поворачивал налево со своей полосы движения в попутном направлении.

В результате пассажирам ВАЗ г.р.з. .... О. и К.1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как и тяжести вред их здоровью, соответственно.

Административным органом действия Прокашева А.В. квалифицированы по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В подтверждение виновности Прокашева А.В. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; рапорта по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Прокашева А.В., К.1, О., М., К., Л. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключения экспертов о тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании Прокашев А.В. вину в совершенном правонарушении не оспаривал, однако, считал, что столкновение произошло из-за того, что водитель пострадавшего автомобиля внезапно стал совершать поворот, поэтому не успел отреагировать.

Потерпевший К.1 просил не лишать права управления транспортными средствами Прокашева А.В.

Потерпевшие О., П.1, водитель М., а также инспектор полиции Самойлова В.В., составившая протокол в отношении Прокашева А.В., в суд не прибыли.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Прокашева А.В. по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажирам, указал, что водителем нарушены требования пунктов 1,3 1.5 и 9.1 Правил.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В пункте 9.1 Правил дорожного движения РФ указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, нарушение данных требований водителем Прокашевым А.В. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами, оснований для недоверия к которым нет.

В протоколах об административных правонарушениях в отношении Прокашева А.В., его объяснениях и пояснениях потерпевших указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а дополнительно причастность Прокашева А.В. подтверждается протоколом осмотра, фотоматериалами и схемой происшествия.

Вопреки мнению Прокашева А.В., именно на нем лежала обязанность вести транспортное средство по своей полосе движения, не прибегая к выезду на встречную полосу и не создавая опасности для движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Прокашева А.В., не установлено.

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ будет являться обстоятельством, отягчающим административную ответственность, так как Прокашев А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ (привлечение к административной ответственности <...> г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подтверждено приложением справочной информации).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Прокашеву Александру Валерьевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 18811601123010001140, р/счет .... в Отделение - НБ Республики Коми, УИН ...., .....

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-