Решение по делу № 1-56/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года                                  город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Тульской области Можаева М.В., прокурора Плавского района Тульской области Жилякова В.Н., помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимого Ильичёва Г.А.,

защитника подсудимого адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильичёва Геннадия Анатольевича, <данные изъяты> несудимого;

содержащегося под стражей и задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 8 февраля 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Ильичёв Г.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, Ильичёв Г.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ФИО по адресу: <адрес>, дверь в которую была заперта изнутри на крючок, и, постучав во входную дверь этой квартиры, потребовал от ФИО, чтобы она открыла и впустила его в эту квартиру. ФИО отказалась открывать входную дверь и у Ильичёва Г.А. возник умысел на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающей в нем ранее ему знакомой ФИО

Реализуя возникший умысел, Ильичёв Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения закрепленного в ст.25 Конституции РФ права ФИО на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, достоверно зная об отсутствии согласия проживающей в данной квартире ФИО и законных оснований для пребывания в данном жилище, действуя против ее воли, целенаправленно и умышленно, просунул деревянную ветку в щель между косяком и дверью, откинул навесной крючок, на который изнутри была заперта дверь, открыл дверь и против воли ФИО прошел внутрь указанной квартиры, причинив своими действиями ФИО моральный вред.

Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, после незаконного проникновения Ильичёва Г.А. в жилище ФИО по адресу: <адрес>, у Ильичёва Г.А., незаконно находящегося в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с находившимися в этой же квартире ФИО1 и ФИО2. из-за отказа последних предоставить Ильичёву Г.А. спиртное, в результате которой у него возникла к ФИО1 личная неприязнь и прямой умысел на ее убийство.

Реализуя возникший умысел, Ильичёв Г.А., находясь в указанный период времени и в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, и, желая этого, взял с кухни квартиры нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в правой руке, прошел в гостиную, и нанес им сидящей за столом ФИО1 не менее одного удара в грудную клетку справа, причинив ей колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, осложненного шоком, имеющее медицинские критерии тяжкого вреда здоровью как опасное для жизни в момент причинения, и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, последовавшей на месте происшествия 7 февраля 2023 года, в период с 18 часов 01 минуты до 19 часов 07 минут.

Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, после незаконного проникновения Ильичёва Г.А, в жилище ФИО по адресу: <адрес>, и затем совершения им в этой же квартире в ходе ссоры с находившимися в этой же квартире ФИО1 и ФИО2. из-за отказа последних предоставить спиртное убийства ФИО1 у Ильичева Г.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к ФИО2 возник умысел на угрозу ей убийством.

Реализуя возникший умысел, Ильичёв Г.А., находясь в указанный период времени и в гостиной указанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личной неприязни к Ильичёвой Е.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде доступности восприятия ФИО2 данной угрозы, причинения ей морального вреда и желая их наступления, с целью напугать ФИО2 подтвердить конкретность и реальность своей угрозы, вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, удерживая и демонстрируя в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, которым перед этим совершил убийство ФИО1, очевидцем чего явилась ФИО2 направляя клинок ножа в сторону последней, высказал в ее адрес угрозы убийством и стал активно приближаться к ней.

ФИО2 обоснованно опасаясь за свою жизнь, восприняла угрозы Ильичёва Г.А. ее убийством как реальные, поскольку она явилась очевидцем совершения Ильичёвым Г.А. перед этим в состоянии опьянения агрессивных преступных действий в виде незаконного проникновения в жилище ФИО и убийства ФИО1, после которых Ильичёв Г.А., продолжая проявлять агрессию, демонстрировал вышеуказанный нож, высказал в ее адрес угрозу убийством и активно приближался к ней, тем самым реально опасаясь осуществления Ильичёвым Г.А. угроз убийством, в связи с чем с целью избежать осуществления последним своих угроз она выбежала из квартиры ФИО на улицу.

Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, после незаконного проникновения Ильичёва Г.А, в жилище ФИО по адресу: <адрес>, затем совершения им в этой же квартире убийства ФИО1, затем угрозы убийством ФИО2. последняя выбежала из квартиры на улицу, где около <адрес> встретила ФИО3 и сообщила ей о совершенных Ильичёвым Г.А. преступных действиях.

После этого в период с 18 часов 02 минут до 19 часов 07 минут в тот же день 7 февраля 2023 года ФИО3 с целью оказания помощи ФИО1 зашла в указанную выше квартиру, где в гостиной встретила находившегося в состоянии алкогольного опьянения Ильичёва Г.А. с ножом хозяйственно-бытового назначения со следами крови в правой руке, увидела лежащую рядом без признаков жизни ФИО1 с колото-резаным ранением грудной клетки и высказала Ильичёву Г.А. замечание по поводу совершенных им преступлений, в результате чего между ними произошла ссора и у Ильичёва Г.А. на почве возникшей личной неприязни к ФИО3 возник умысел на угрозу ей убийством.

Реализуя возникший умысел, Ильичёв Г.А. в указанный период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной указанной выше квартиры, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде доступности восприятия ФИО3 данной угрозы, причинения ей морального вреда и желая их наступления, с целью напугать ФИО3, подтвердить конкретность и реальность своей угрозы, вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, удерживая и демонстрируя в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, направив клинок ножа в сторону последней, высказывая ее в адрес угрозы убийством, пошел в ее направлении, активно сокращая дистанцию между ними.

ФИО3, обоснованно опасаясь за свою жизнь, восприняла угрозы Ильичёва Г.А. ее убийством как реальные, поскольку у Ильичёва Е.Н. было агрессивное поведение, он находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал нож, активно сокращал дистанцию с ней, непосредственно перед этим ей стало известно со слов ФИО2. о совершении Ильичёвым Г.А. вышеуказанных преступлений против жизни и здоровья - убийства ФИО1 и угрозы убийством ФИО2., и она застигла его на месте совершения этих преступлений, тем самым реально опасаясь осуществления Ильичёвым Г.А. угроз убийством, в связи с чем с целью пресечения его преступных действий при помощи табурета выбила у него нож.

В судебном заседании подсудимый Ильичёв Г.А. полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердил. Высказал согласие с квалификацией его действий по каждому из вмененных преступлений и раскаяние в содеянном. Воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании. Подтвердил полностью оглашенные в судебном заседании его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Подтвердил, что допросы проходили с участием его адвоката. Не дал утвердительного ответа о влиянии его алкогольного опьянения на его поведение и содеянное.

Вина Ильичёва Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом выше обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Ильичёва Г.А, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 8 и 9 февраля 2023 года и обвиняемого 9 и 27 февраля 2023 года, 30 марта 2023 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.3 л.д.5-8, 14-17, 25-28, 34-36, 69-73), в которых он показал, что 7 февраля 2023 года, около 18 часов, после употребления спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая еще выпить спиртного, подошел к квартире ФИО по адресу: <адрес>, чтобы получить от нее алкоголь. Входная дверь была закрыта. Он постучал в дверь, потом по окнам, начал кричать, чтобы ФИО открыла ему дверь, но никакого ответа не получил и решил зайти в квартиру без ее разрешения. Для этого отломил ветку, просунул ее в щель между дверью и косяком, откинул крючок, открыл дверь и зашел в квартиру, где увидел в гостиной ФИО, ФИО1 и свою <данные изъяты> ФИО2., которые стали на него ругаться, ФИО выгоняла его и требовала, чтобы он покинул квартиру. Он стал попросить налить ему спиртное. ФИО1, с которой у него ранее уже сложились неприязненные отношения, ругалась громче всех и отказалась дать ему спиртное, стала его выгонять. Обидевшись на нее, он решил ее убить, сказал всем присутствующим, что сейчас их зарежет, прошел на кухню квартиры, взял там нож с полимерной ручкой черного цвета и белой полоской, вернулся в гостиную, и нанес ножом один удар сидящей на кухонном уголке ФИО1 в грудь справа, вытащил нож из ее тела и продолжил держать его в правой руке. ФИО1 упала на пол, под ней образовалась лужа крови, и она больше не вставала. После этого он решил выяснить отношения со <данные изъяты> ФИО2 которая тоже ругалась на него и выгоняла из квартиры ФИО, отказывалась дать ему алкоголь. ФИО2 видела, что он убил перед ней ФИО1, знал, что она боится его и решил напугать ее, посчитав, что тогда она не будет сообщать о произошедшем в полицию. Продолжая удерживать в правой руке нож со следами крови ФИО1, он высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством и для большей убедительности направил в ее сторону клинок ножа. По ее лицу он видел, что она была в шоке от происходящего и сильно испугалась его слов. ФИО2. выбежала из квартиры, потом через несколько минут вернулась с ФИО3, которая, увидев труп ФИО1 и его с ножом в руке, стала кричать на него из-за убийства ФИО1 и между ними произошла ссора. В ходе ссоры он сказал ей, что сейчас зарежет ее как ФИО1 и, чтобы она почувствовала страх и опасность от него и его угрозы, направился в ее сторону с окровавленным ножом в руке. ФИО3 почувствовала опасение за свою жизнь и оказала ему сопротивление, нанеся удар табуретом по голове, отчего у него выпал нож из руки и он упал.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования 13 и 25 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.10-13,14-17), из которых следует, что она проживает на основании договора социального найма по адресу: <адрес>. Ранее с ней проживала ее знакомая ФИО1 7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь у себя в квартире, вместе с ФИО1, ФИО2, они услышали стуки во входную дверь и крики Ильичёва Г.А., который требовал впустить его. Они ничего ему не отвечали, дверь была закрыта изнутри. Затем она услышала звук открывшейся двери, и к ней в гостиную вошел Ильичёв Г.А. в состоянии алкогольного опьянения. На ее, а также ФИО1 и ФИО2, требования покинуть квартиру Ильичёв Г.А. не реагировал, остался в квартире, требовал налить ему спиртного, вел себя агрессивно и начал ругаться с ФИО1 Потом он вышел на кухню, вернулся с ножом в руке и ударил им ФИО1 и она умерла на месте. Затем Ильичёв Г.А. сказал ФИО2 что зарежет ее, и она выбежала на улицу. Потом ФИО2 вернулась вместе с ФИО3, от которой ей позже стало известно, что Ильичёв Г.А. в квартире угрожал ей, что зарежет ее как ФИО1 и пытался подойти к ней с ножом в руке. В ходе проверки показаний Ильичёва Г.А. в ее квартире он пояснял, что отломил палочку с куста, просунул ее в щель между дверной коробкой и входной дверью, подцепил крючок, откинул его и прошел к ней в квартиру.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования 15 и 25 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.105-108,, 109-112), из которых следует, что 7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, она находилась вместе с ФИО1 и ФИО в квартире последней по адресу: <адрес>. Около 18 часов 00 минут они услышали стук в одно из окон кухни, а также крики Ильичёва Г.А. с требованием пустить его внутрь. Ему никто не открыл. Потом она услышала звук открывшейся двери, и в квартиру вошел Ильичёв Г.А. ФИО стала его выгонять, а они помогать ей. Ильичёв Г.А. их не слушал, остался, просил налить ему алкоголь, потом вступил в конфликт с ФИО1, в ходе которого прошел на кухню, взял там со стола в правую руку кухонный нож с черной ручкой и нанес ФИО1 один удар ножом в грудную клетку справа. Потом он вытащил окровавленный нож из тела ФИО1, и, держа его в правой руке и направляя в ее строну, пошел к ней, сказав, что сейчас зарежет ее как и ФИО1 Она сильно испугалась и реально восприняла угрозу ее жизни, поскольку Ильичёв Г.А. вел себя агрессивно, физически сильнее ее, был в алкогольном опьянении с ножом в руке, на ее глазах ударил ножом ФИО1 и она стала этому свидетелем, и он мог избавиться от нее как от очевидца. Она выбежала на улицу, где встретила ФИО3, рассказала ей о произошедшем в квартире ФИО ФИО3 решила помочь и пошла в квартиру, а она с ФИО, испугавшись, остались перед входом в квартиру. От ФИО3, ей стало извсестно, что в квартире Ильичёв Г.А., держа нож в руке, также угрожал убийством, пытался к ней подойти, но она смогла его обезвредить. От ФИО ей известно, что в ходе проверки показаний Ильичёва Г.А. в ее квартире он пояснял, что отломил палочку с куста, просунул ее в щель между дверной коробкой и входной дверью, подцепил крючок, откинул его и таким образом прошел к ней в квартиру.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования 15 и 25 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.55-58, 59-61), из которых следует, что 7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, она встретила на улице ФИО2 которая рассказала, что в квартире ФИО по адресу <адрес>, Ильичёв Г.А. ударил ножом ФИО1 в грудную клетку справа. Она прибежала в квартиру ФИО, где увидела на полу в гостиной труп ФИО1 в луже крови и Ильичёва Г.А. с окровавленным ножом с черной полимерной ручкой в руке. Она стала кричать на Ильичёва Г.А. из-за увиденного. В ответ на это Ильичёв Г.А. высказал в ее адрес угрозу убийством, говоря, что зарежет ее также как и ФИО1, и направился к ней с ножом в руке, направив клинок ножа в ее сторону. Она испугалась и восприняла его угрозу реально, поскольку застала его на месте совершения преступления, у него в руке был нож, он находился в алкогольном опьянении, физически сильнее ее и вел себя агрессивно, решила обезвредить его и нанесла ему несколько ударов табуретом, попав по голове, отчего он упал и выронил нож. Она положила нож на стул в гостиной и вышла на улицу.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования 8 февраля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.144-148), из которых следует, что 7 февраля 2023 года, около 18 часов, в ее квартире по адресу <адрес>, Ильичёв Г.А. после того, как ФИО1 отказалась ему налить спиртное и потребовала, чтобы он ушел из квартиры, разозлился, сказала ей, что зарежет ее, сходил на кухню, взял там нож, подошел к сидевшей возле входа ФИО1 и ударил ее ножом в грудь, отчего она упала на пол. Она вместе с находившейся в это время в ее квартире ФИО2. вышла на улицу. Через некоторое время к дому подбежала вместе с ФИО2 ФИО3 и зашла в ее квартиру. После этого, когда приехали сотрудники полиции, от ФИО3 ей стало известно, что она видела в ее квартире Ильичёва Г.А. с ножом в руках и смогла его обезвредить, нанесла ему удар табуреткой по голове и он выронил нож. Ильичёв Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и физически сильнее всех их троих.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования 7 и 17 февраля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.130-134, 135-138), из которых следует, что 7 февраля 2023 года, около 18 часов, находясь вместе с ФИО1 и ФИО в квартире последней по адресу: <адрес>, в квартиру зашел Ильичёв Г.А. в алкогольном опьянении, несмотря на то, что ФИО его не пускала и просила уйти, и стал требовать налить ему спиртное. Получив отказ от ФИО1, Ильичев Г.А. начал с ней ссору, сказал, что всех их троих прикончит, сходил на кухню, взял кухонный нож с черной ручкой, вернулся к ним в гостиную, держа его в правой руке, подошел к сидящей у входа ФИО1 и ударил ее ножом один раз в грудную клетку справа. Потом он вытащил нож, и ФИО1 упала на пол. После этого Ильичёв Г.А. сказал ей, что и ее зарежет, и продемонстрировал ей нож. Ильичёв Г.А. был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, нанес удар ножом ФИО1, физически сильнее всех их троих, она испугалась и выбежала на улицу, где встретила ФИО3, и рассказал ей о произошедшем. ФИО3 решила помочь, зашла в квартиру ФИО, а после приезда сотрудников полиции рассказала, что она ударила Ильичёва Г.А. табуретом по голове, в результате чего выбила у него из руки нож и прекратила его действия.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования 8 февраля 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.139-143), из которых следует, что 7 февраля 2023 года, около 17 часов 55 минут, она встретила на улице ФИО2, которая рассказала, что в квартире ФИО Ильичёв Г.А. зарезал ФИО1 и угрожал убить ее тоже. Она решила прийти на помощь, прибежала в квартиру ФИО, где увидела в гостиной на полу труп ФИО1 и Ильичёва Г.А. с ножом в правой руке. Ильичёв Г.А. высказал в ее адрес угрозу убийством, говоря, что зарежет ее как и ФИО1, и направился к ней с ножом в руке. Она испугалась и восприняла его угрозу реально, поскольку застала его на месте совершения преступления, у него в руке был нож, он находился в алкогольном опьянении, физически сильнее ее и вел себя агрессивно, решила обезвредить его и нанесла ему несколько ударов табуретом, попав по голове, отчего он упал и выронил нож с черной полимерной ручкой и наклейкой белого цвета. ФИО и ФИО2 в это время находились на улице. Она положила нож на стул в гостиной и вышла на улицу.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования 23 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.152-157), из которых следует, что она работает фельдшером в ГУЗ «<данные изъяты>». 7 февраля 2023 года, в 19 часов 04 минуты, ей поступил вызов по адресу: <адрес> ФИО1 и Ильичёву Г.А. Прибыв на место, в доме она увидела на полу в луже крови труп ФИО1 с проникающим колото-резанным ранением в области грудной клетки справа и нож с полимерной ручкой черного цвета и белой полосой на ней со следами крови на лезвии, который лежал на стуле в гостиной. В квартире также находился Ильичёв Г.А. в состоянии алкогольного опьянения и с раной на голове. На улице находились ФИО2., ФИО и ФИО3, которые рассказали ей, что в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, к ним в квартиру без разрешения вошел Ильичёв Г.А. и отказался уходить, требуя налить ему спиртное. Потом он, получив отказ, взял нож и ударил им ФИО1, отчего она упала на пол и больше не встала. После этого в квартиру пришла ФИО3, где Ильичёв Г.А. стал ей угрожать убийством, она в целях самообороны ударила его табуретом по голове и обездвижила. В карте вызова она не верное указала время прибытия из-за плохой связи и плохого интернета. Точное время по часам указано ею в протоколе установления смерти. Также она плохо запомнила отчество ФИО1 из-за его редкости, и неправильно его указала при заполнении документов.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования 26 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.158-161), в которых он показал, что работает медбратом в ГУЗ «<данные изъяты>» и об аналогичных обстоятельствах, обнаруженных по приезду на место происшествия вместе со свидетелем ФИО4, о которых она показала в своих показаниях, приведенных выше. А кроме этого показал, что от находившихся на улице ФИО2., ФИО и ФИО3, ему стало известно, что около 18 часов к ним в квартиру без разрешения вошел Ильичёв Г.А., требовал налить ему спиртное, а после того как они отказали ему, он взял на кухне нож и ударил им ФИО1 в грудь, отчего она упала на пол и больше не встала. После этого Ильичёв Г.А., держа нож в руке, угрожал убийством. Одна из женщин выбежала на улицу и позвала на помощь подругу, которая зашла в квартиру и ей Ильичёв Г.А. тоже угрожал убийством, но она оказала ему сопротивление, ударила его табуретом по голове, отчего он упал.

Протоколом проверки показаний Ильичёва Г.А. на месте 23 марта 2023 года с фототаблицей (т.3 л.д.38-49), в ходе которой он в присутствии адвоката и потерпевшей ФИО указал на дом с квартирой последней и на месте показал и продемонстрировал на манекене с использованием макета ножа как он при аналогичных обстоятельствах, о которых показал в своих показаниях, приведенных выше в числе доказательств, 7 февраля 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, незаконно против воли потерпевшей ФИО зашел в ее квартиру, после чего в ходе возникшей ссоры и на почве неприязни взял в правую руку нож в кухне и ударил им сидящую ФИО8, затем, держа нож в руке, сначала угрожал убийством ФИО2 а потом угрожал таким же образом убийством пришедшей в квартиру ФИО3, которая после его угроз, защищаясь от него, ударила его табуретом по голове, отчего он выронил нож и упал.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.123-143), в котором зафиксирована <адрес>, запорное устройство на входной двери изнутри в виде шпингалета и крючка, помещение кухни, помещение гостиной и обнаруженные в ней труп ФИО1 с колото-резанной раной в области грудной клетки справа и веществом бурого цвета на одежде, следы вещества бурого цвета на полу, диване кухонного уголка, а также нож с полимерной рукояткой черного цвета и белой полосой на ней с веществом бурого цвета и табурет с веществом бурого цвета, которые изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2023 года с фототаблицей (т.2 л.д.84-86), в котором зафиксирована <адрес>, внутреннее расположение помещений с вещами обихода и помещение гостиной, в которой по пояснениям участвовавшей в осмотре потерпевшей ФИО произошло убийство ФИО1, угрозы убийством в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО2

    Договором социального найма жилого помещения № от 21 октября 2014 года (т.1 л.д.112-114), согласно которому <адрес> находится во владении и пользовании потерпевшей ФИО

Протоколом освидетельствования от 8 февраля 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.166-168), в котором у Ильичёва Г.А. зафиксированы телесные повреждения в области правого глаза, которые с его слов причинила ему ФИО3, когда она пришла в квартиру после того, как он убил ФИО1, и ударила его табуретом по голове.

    Протоколом осмотра предметов от 26 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.186-193), в котором при осмотре установлено: наличие вещества бурого цвета на куртке, брюках, ботинках Ильичёва Г.А., в которые он был одет на месте происшествия; следы вещества бурого цвета на табуретке, обивке с дивана кухонного уголка, в смыве с пола, изъятых с места происшествия; следы вещества бурого цвета на свитере с трупа ФИО1, сквозное повреждение в верхней трети справа по передней поверхности на свитере и футболке (майке) с трупа ФИО8, рана на лоскуте кожи с трупа ФИО8; наличие полимерной рукоятки черного цвета на ноже, изъятого с места происшествия, с длиной клинка 15 см.

        Заключением экспертов № от 1 марта 2023 года (т.1 л.д.202-206), согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения промышленного изготовления, не относится к холодному оружию и на его клинке обнаружена кровь Ильичёва Г.А. и ФИО1

        Заключением эксперта № от 7 марта 2023 года (т.1 л.д.211-213), согласно которому смерть ФИО1 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, с повреждением правого легкого, осложненного шоком, с направлением раневого канала спереди назад, чуть сверху вниз и справа налево, причиненного однократным ударным воздействием предмета, обладающего колющими и режущими свойствами типа клинка ножа, с длиной клинка не менее 12 см, давностью причинения в пределах десятка минут к моменту наступления смерти, не исключающего возможности совершениях каких-либо действий с момента причинения до момента потери сознания ввиду развития шока, имеющего медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни в момент причинения, находящегося в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 В крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 г/л.

        Показаниями эксперта ФИО6 от 23 марта 2023 года (т.1 л.д.215-217), согласно которым повреждения, обнаруженные им в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы № от 7 марта 2023 года, могли быть причинены в один момент, поскольку их давность находится в одном временном интервале. Колото-резанное ранение грудной клетки справа к ФИО8 могло образоваться при обстоятельствах изложенных Ильичёвым Г.А. в ходе проверки его показаний на месте, исходя из направления раневого канала на трупе ФИО1 и описанного Ильичёвым Г.А. механизма нанесения удара и локализации.

        Заключением эксперта № от 17 марта 2023 года (т.1 л.д.224-227), согласно которому на свитере ФИО1 имеется колото-резаное повреждение, а на лоскуте кожи с ее трупа колото-резаная рана, которые могли быть причинены ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож, изъятый с места происшествия. На майке ФИО1 имеется колото-резаное повреждение.

Картой вызова скорой медицинской помощи № (819) от 7 февраля 2023 года (т.1 лд.98), согласно которой 7 февраля 2023 года, в 19 часов 01 минуту, получен вызов по адресу: <адрес>, где по приезду констатирована смерть ФИО1 в 19 часов 07 минут.

Протоколом установления смерти человека от 7 февраля 2023 года (т.1 л.д.96), согласно которому 7 февраля 2023 года, в 19 часов 07 минут, констатирована смерть ФИО1

    Копией записи КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» № от 7 февраля 2023 года, согласно которой 7 февраля 2023 года, в 18 часов 01 минуту, поступило телефонное сообщение от свидетеля ФИО2 о том, что <данные изъяты> Ильичёв Г.А. зарезал ФИО1 в <адрес>.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивы и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенные показания потерпевших и свидетелей при производстве предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

При таких данных все указанные и приведенные протоколы допросов потерпевших и свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в каждом из инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественным доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии его адвоката, а кроме этого подтверждены им полностью в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами его вины по каждому из преступлений.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотры мест происшествий, проверка показаний на месте, осмотр предметов, освидетельствования, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, экспертов и проживающего в жилище лица, применение технических средств фиксации хода при их проведении, участие адвоката в ходе проверки показаний подсудимого на месте и его освидетельствования, участие специалиста - врача при освидетельствовании, что сторонами не оспаривалось в суде.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Протокол допроса эксперта проведен и составлен с соблюдением требований ст.ст.80, 164, 166, 167, 205, 206 УПК РФ, получен в процессуальном порядке и надлежащим лицом, допрос проведен по обстоятельствам и материалам дела, дополняет и согласуется с остальной совокупностью доказательств по делу.

Приведенные выше иные документы – запись из КУСП, карта вызова скорой медицинской помощи, протокол установления смерти человека, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, согласуются с другими приведенным выше доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы получения образцов для сравнительного исследования, протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, протоколы выемки, протокол освидетельствования, постановления о признании вещественными доказательствами.

Протоколы получения образцов для сравнительного исследования, протоколы выемки получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие эксперта, адвоката, подсудимого, медицинского работника, применение технических средств фиксации хода при их проведении.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Ильичёва Г.А. в установленных судом преступлениях.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства каждого из совершенных преступлений, в том числе период времени их совершения, место и виновность в каждом из них именно Ильичёва Г.А.

Судом объективно и достоверно из приведенных выше доказательств в их совокупности установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Ильичёва Г.А. и обнаруженным у потерпевшей ФИО1 телесного повреждения. Объективных данных усомниться в том, что обнаруженное у потерпевшей телесное повреждение причинено в результате иных обстоятельств и действий, чем те, которые установлены судом выше из совокупности изложенных доказательств, судом не установлено и в ходе судебного следствия не представлено.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину Ильичёва Г.А. по каждому из инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица;

по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО2 – как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО3) – как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Объективных данных усомниться в причастности Ильичёва Г.А. к какому-либо из инкриминируемых преступлений суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым по какому-либо из совершенных преступлений не имеется.

Последовательность действий Ильичёва Г.А. - взял нож и ударил им потерпевшую ФИО1, совершение этих действий на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней, сопровождающиеся высказыванием слов о намерении совершить убийство, локализация нанесенного им удара в жизненно-важную область – грудную клетку, механизм нанесения удара с помощью ножа, объективно подтверждают наличие у него умысла именно на убийство ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 марта 2023 года по результатам проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.246-249), Ильичёв Г.А. <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 17 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения каждого из преступлений и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд по каждому из преступлений учитывает: характер и степень их общественной опасности, из которых в силу ч.ч.2, 5 ст.15 УК РФ преступления по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по ч.1 ст.105 УК РФ к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого; состояние его здоровья; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в пояснениях подсудимого в судебном заседании и в его признательных показаниях при производстве предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию каждого из преступлений следует из материалов дела, в частности из его показаний при производстве предварительного расследования, а том числе при проверке их на месте, выразилось в предоставлении им подробной информации органу следствия об обстоятельствах, способе и мотивах совершения им каждого из преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения и личности Ильичёва Г.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому из преступлений их совершение им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Из показаний подсудимого в судебном заседании в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, из которых следует неоднократное ранее агрессивное поведение и конфликтность подсудимого в состоянии опьянения, агрессивное и объективно безпричинное поведение на месте происшествия, в совокупности также с данными о личности подсудимого, выводами приведенного выше заключения комиссии экспертов № от 22 марта 2023 года, из обстоятельств совершения преступлений и действий подсудимого до и во время совершения преступлений, в том числе повода и причины изначального незаконного проникновения в жилище потерпевшей с желанием выпить и получить спиртное и его агрессия и совершение преступлений после отказа потерпевших предоставить ему спиртное, с очевидностью свидетельствует о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения безусловно способствовало совершению каждого из преступлений и повлияло на его поведение при их совершении.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за каждое из преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление за совершение преступления по ч.1 ст.139 УК РФ путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, за совершение каждого из преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ путем назначения наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.105 УК РФ только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Назначенный вид наказания за каждое из преступлений, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, характера и обстоятельств каждого из совершенного преступления, определяемого размера назначенного наказания за преступление по ч.1 ст.105 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.139 УК РФ, положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом тяжести преступления по ч.1 ст.105 УК РФ не имеется оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают их степень общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера назначенного наказания за преступления по ч.1 ст.139, ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с тем, что подсудимому назначено не наиболее строгое наказание, которое может быть ему назначено за эти преступления, предусмотренное их санкцией.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности, считает целесообразным за содеянное им не применять к нему предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, тяжесть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ по какому-либо из совершенных преступлений. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания по каждому из преступлений.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений и одно из них является особо тяжким, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний с учетом ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ильичёву Г.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, учесть при исчислении срока наказания положения ст.72 УК РФ и время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела, их принадлежности, высказанных по этому вопросу мнений сторон, поступившего обращения, путем уничтожения, передачи по принадлежности и необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ильичёва Геннадия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильичёву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Ильичёву Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 8 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Д.А. Малинин