Решение от 05.05.2015 по делу № 2-358/2015 от 10.03.2015

дело № 2-358/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 5 мая 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием представителя ответчика Шабловской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солгай И.С. к Абрамовской М.В. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солгай И.С. обратилась в суд с иском к Абрамовской М.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 690000 рублей и судебные расходы в сумме 10100 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требования, в связи с опечаткой в резолютивной части искового заявления, просит взыскать с ответчика Абрамовской М.В. в её Солгай И.С. пользу указанные суммы.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Абрамовская М.В. взяла в долг у Солгай И.С. денежные средства в размере 1000 000 рублей, о чем выдала соответствующую расписку. Возврат денежных средств должен был быть произведен не позднее хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх ответчик произвела частичный расчет по договору займа, а именно вернула деньги в сумме 310000 рублей; остальные денежные средства в сумме 690000 рублей не вернула.

Ответчик Абрамовская М.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в своих возражениях, также пояснила, что при написании ею расписки Солгай И.С. на 1000 000 рублей, ей никто не угрожал, и её никто не обманывал, подпись в расписке стоит её.

Согласно возражений на исковое заявление, хх.хх.хххх Абрамовской М.В. была написана расписка о том, что она заняла у Солгай И.С, сумму денег в размере 1000 000 рублей. Фактически указанные денежные средства истец ответчику не передавала, ответчик указанную сумму не получала.

Данная расписка была составлена при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх Абрамовская М.В. приобрела у Солгай И.С. квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, о чем имеется договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

В п. 3 договора, указано, что стороны оценивают отчуждаемое имущество в 1900000 рублей, из которых сумма в размере 1502105,07 рублей, покупатель (Абрамовская М.В.) уплатила продавцу (Солгай И.С.) за счет собственных средств, а продавец получил до подписания настоящего договора.

Оплата суммы в размере 397894,93 руб. произведена в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Сумма денег в размере 1502105,07 руб., по устной договоренности между Абрамовской и Солгай, передавалась частями, данный факт подтверждают расписки:

- расписка от хх.хх.хххх г., выдана Солгай И.С. и подтверждает факт, взятия 50000 руб. у Абрамовской М.В., в качестве задатка за квартиру расположенную пол адресу: ххххххх;

- расписка от хх.хх.хххх г., выдана Солгай И.С. и подтверждает факт, принятия 500000 руб. у Абрамовской М.В., в качестве задатка за квартиру расположенную по адресу: ххххххх.

Сумма в размере 397894,93 руб. была перечислена в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается сведениями ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу от хх.хх.хххх

Соответственно на момент написания расписки от хх.хх.хххх г., Абрамовская М.В. действительно должна была Солгай И.С., сумму денег в размере 952105,07 рублей.

Солгай И.С., совместно с супругом С. в хх.хх.хххх г. приобрели жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, у супругов Ч. и Н., по одной второй доли каждому, что подтверждает Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хххх г.

Солгай И.С. за покупку указанного выше жилого дома, должна была 1000000 рублей Ч. Поскольку Абрамовская М.В. не отдавала свой долг в размере 952105,07 рублей, то Солгай была должна Ч. за указанный жилой дом деньги в сумме продажной стоимости дома.

В связи с этим, была написана расписка от хх.хх.хххх г., о том, что Абрамовская заняла у Солгай 1 млн. рублей. Данной распиской Солгай И.С. себя подстраховала тем, что до хх.хх.хххх Абрамовская отдаст ей сумму денег указанную в расписке, и она погасит свой долг за приобретённый жилой дом у Ч.

хх.хх.хххх г., Абрамовская взяла очередной кредит и выплатила Солгай И.С., сумму денег в размере 310000 руб., о чем составлена расписка от хх.хх.хххх г., где указанно, что Солгай И.С. получила от Абрамовской М.В. деньги в размере 310000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

Таким образом, за Абрамовской сохранялась задолженность перед Солгай И.С. в размере 690000 руб. согласно указанным данным в исковом заявлении.

Абрамовская М.В. совместно с сыном А., владели в равных долях на праве собственности трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ххххххх в данной квартире проживала совместно со своей дочкой Д.

С момента приобретения квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, Абрамовская занималась продажей квартиры, расположенной по адресу: ххххххх.

После продажи квартиры расположенной по адресу: ххххххх, Абрамовская должна была отдать долг Солгай И.С.

Солгай И.С. знала о том, что частичный долг перед ней Абрамовской будет погашен после продажи ххххххх.

Однако по независимым от Абрамовской причинам, она не смогла продать свою квартиру, тем самым создалась напряженная обстановка между ней, Солгай И.С. и Ч.

В хх.хх.хххх г. к Абрамовской пришли Солгай И.С. и Ч., и согласовали выход из создавшейся напряженной ситуации: Абрамовская продает квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, Ч. за 700000 руб., деньги за продажу квартиры Ч., Абрамовской не передает, так как суммой указанной в договоре купли-продажи от хх.хх.хххх г., погашается долг Солгай И.С. перед Ч., за приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх.

Солгай И.С. пообещала Абрамовской написать расписку о погашении долга в размере 690000 руб., после того как состоится сделка купли-продажи на принадлежащую Абрамовской квартиру (ххххххх), но Солгай И.С. расписку не написала.

Абрамовская понимала, что квартиру продала, а подтверждающих документов о том, что она перед Солгай И.С. погасила долг, не имеется.

хх.хх.хххх Абрамовская встретилась с Ч. в Управлении Росреестра по Приморскому краю, он получил свидетельство о государственной регистрации на ххххххх. И Абрамовская обратилась к нему с просьбой о написании расписки, где он отразит, при каких обстоятельствах он приобрел у нее квартиру.

Ч. написал расписку от хх.хх.хххх г., где указал, что сделкой от хх.хх.хххх долг Абрамовской М.В. перед Солгай И.С. погашен. Данная расписка была написана в присутствии свидетеля М.

Таким образом, Абрамовская полагает, что долг в размере 690000 руб. ею перед Солгай И.С. погашен в полном объеме.

Представитель ответчика Шабловская А.В. в судебном заседании поддержала выступление своего доверителя, просит в иске отказать на основании ст.807 ГК РФ.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что работает специалистом приема в Лесозаводском отделе Росреестра, в хх.хх.хххх. Ч. и Абрамовская приходили к кабинету Шабловской А.В., искали её. Поскольку у неё кабинет напротив, Абрамовская заглянула в кабинет и спросила можно ли у неё в кабинете написать. Они у неё взяли листок и ручку сели писать, так как они сидели рядом, то она слышала, что они писали. Они писали, что Абрамовская передала Ч. квартиру по ххххххх по договору купли-продажи, в счет долга Солгай перед Ч.. Абрамовская должна была деньги Солгай, а Солгай Ч.. Получилось, что долг Солгай перед Ч. гасится за счет квартиры Абрамовской, Ч. добровольно писал эту расписку. Они обсуждали и ей стало известно, что после продажи квартиры по ххххххх закрылся долг перед Ч., который был между Солгай и Ч.. Данной сделкой Абрамовская погасила долг перед Солгай.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что в хх.хх.хххх. ей позвонила Абрамовская и попросила посидеть с ее дочерью, поскольку к той приехала Солгай, и требует деньги. При вынужденных обстоятельствах Абрамовская написала расписку, что она должна Солгай 1000000 рублей, при этом денег Солгай Абрамовской не передавала.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от хх.хх.хххх следует, что Абрамовская М.В. заняла у Солгай И.С. денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до хх.хх.хххх.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании Абрамовская М.В. показала, что при написании ею расписки Солгай И.С. на 1000 000 рублей, ей никто не угрожал, и её никто не обманывал, подпись в расписке стоит её.

Из содержания расписки следует, что она содержит сведения о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом.

Таким образом, указанная расписка расценивается судом как доказательство заключения договора займа, поскольку в ней содержатся существенные условия договора займа, а именно: условие о передаче указанной суммы в заем и принятие на себя ответчиком обязательств по её возврату.

Как следует из искового заявления, ответчик частично вернула долг истцу в размере 310000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательство о возврате суммы займа в полном размере не исполнено (ответчик осуществил возврат долга в размере 310000 рублей), суд считает, что сумма задолженности в размере 690000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 812 ч. 2 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика и его представителя являются несостоятельными, показания допрошенных свидетелей суд не учитывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 690000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░