Решение по делу № 2-76/2023 от 21.03.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хмелёву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хмелёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Хмелёвым А.В. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Сумма приобретенного права составила 244982,46 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 244982,46 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5649,82 руб., а всего 250632,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хмелёв А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получил, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая то обстоятельство, что истцом в качестве ответчика указан Хмелёв А.В., проживающий по адресу: <адрес>, исковое заявление было принято к производству Куменским районным судом, и ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Конверт отделением почтовой связи возвращен в адрес суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал информацию о месте регистрации ответчика.

По сведениям, представленным МО МВД России «Куменский» УМВД России по Кировской области Хмелёв А.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области по месту жительства ответчика Хмелёва А.В.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хмелёву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Вятскополянский районный суд Кировской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья -                                  Ю.Н. Бушуев