Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2011 от 24.01.2011

Уг.дело № 1-144/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ачинск «10»февраля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Седельникова А.А.,

адвоката коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края Черепанова П.П.,

при секретаре Бакиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Седельникова АА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2011 года около 22 часов 15 минут вечера, Седельников А.А., проходя мимо дома в г. Ачинске, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к припаркованному напротив указанного дома автомобилю принадлежащего гражданину М., открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомобиля принадлежащее М. имущество: навигатор «EXPLAY PN 445», стоимостью 8000 рублей, автомобильные часы с термометром « YST 7037» стоимостью 320 рублей, шнур USB стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8620 рублей. С места совершения преступления Седельников А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с тем, что сотрудниками милиции похищенное имущество было изъято у Седельникова А.А. и возвращено потерпевшему.

Подсудимый Седельников А.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Черепанов П.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Сторона обвинения согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом. Просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Седельников А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Седельникова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Седельникову А.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, личность подсудимого Седельникова А.А., имеющего непогашенные судимости за совершении аналогичных преступлений, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не находит оснований для назначения наказания Седельникову А.А. с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, и считает возможным не назначить дополнительного наказания Седельникову А.А. в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седельникову А.А. судом признаны: явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Седельникову А.А. судом признан рецидив преступлений.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие наказание Седельникову А.А. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, то суд, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить срок наказания Седельникову А.А. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черепанова П.П. за участие на предварительном следствии на сумму 3580 рублей 48 копеек, которые, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного Седельникова А.А. не подлежат.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Черепанова П.П. об оплате его труда из средств федерального бюджета, за участие в судебном заседании 10 февраля 2011 года в сумме 447 рублей 56 копеек, которые на основании ст. 132 УПК РФ, являются процессуальными издержками и, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Седельникова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седельникова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Седельникову А.А. содержание под стражей в СИЗО 24/3 г. Ачинска оставить без изменения до этапирования к месту отбытия наказания, срок отбывания наказания Седельникову А.А. исчислять с 10 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания Седельникову А.А. время его нахождения под стражей с 03 января по 10 февраля 2011 года включительно.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Черепанова П.П. в сумме 447 рублей 56 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу навигатор «EXPLAY PN 445», автомобильные часы с термометром « YST 7037», шнур USB, хранящиеся у потерпевшего М., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Кудро