Решение по делу № 2-1842/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1842/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева А.А. к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Белебей об обязании подключить газоснабжение в жилом доме,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Бурцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика подключить истцу газоснабжение в жилом доме по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано о том, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

По требованию ответчика истцом заменен котел отопления дома с напольного, на настенный двухконтурный.

Летом в 2023 года истцу сообщено, что для подключения газоснабжения необходимо сделать проект установки клапанов и ставить данную систему безопасности на котел (свод правил СП 402.1325800.2018).

Действия ответчика являются незаконными в связи с тем, что указанный проект не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуально жилищного строительства, садового дома.

Истец – Бурцев А.А. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном заявлении просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39,220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Белебей и третье лицо ПАО «Газпромраспределение Уфа» своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание своих представителей не направили.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурцева А.А. к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Белебей об обязании подключить газоснабжение в жилом доме, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Бурцеву А.А. (паспорт <данные изъяты>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Башкирское отделение 8598/472 09.10.2023 (операция 1961) за подачу искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан:         Л.Р. Гареева