Решение по делу № 2-316/2023 от 31.08.2023

УИД32RS0013-01-2023-000362-61

Строка статистического отчета 2.211 Дело №2-316/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием представителя истца Ковалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района Брянской области к МУП «Клетня Сервис» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению Черновой Г.Н. выявлены нарушения федерального закона в деятельности МУП «Клетня-Сервис».

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов произошел прорыв трубы водоснабжения вблизи <адрес> в <адрес>. Непроведение с установленной периодичностью обязательного обследования водопровода по <адрес> явилось причиной несвоевременного выявления возможной протечки трубы водоснабжения, в результате чего произошел размыв дорожного покрытия, ставший причиной дорожно-транспортного происшествия, а также отключения подачи водоснабжения в зимнее время. Постановлением Клетнянской поселковой администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № в хозяйственное ведение МУП «Клетня-Сервис» переданы сети водопроводные <адрес> металлические, протяженностью 39,107км, полиэтиленовые протяженностью 19,027 км. Обязательное техническое обследование трубопровода по <адрес> не проводилось с момента ремонтных работ, произведенных в 2015-2016 годах. С целью устранения выявленных нарушений, прокуратурой района директору МУП «Клетня-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. При этом до настоящего времени нарушения законодательства устранены не в полном объеме. Уполномоченными лицами МУП «Клетня-Сервис» до настоящего времени не проведено обязательное обследование водопровода по <адрес> <адрес>, не составлен акт в соответствии с требованиями приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Прокурор со ссылкой на действующее законодательство просит суд обязать ответчика произвести обязательное техническое обследование водопровода по <адрес> <адрес> с составлением акта в соответствии с требованиями п. 30 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 августа 2014 г. №437/пр «Об утверждении Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей».

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Клетнянского района Брянской области Ковалева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – МУП «Клетня-Сервис», надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности № от 1.09.2023 Сергеева Т.Ф. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования прокурора Клетнянского района признает в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком - МУП «Клетня-Сервис» в лице представителя Сергеевой Т.Ф. - в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком – МУП «Клетня-Сервис» в лице представителя Сергеевой Т.Ф.

Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской области - удовлетворить.

Обязать МУП «Клетня-Сервис» провести обязательное техническое обследование трубопровода холодного водоснабжения по <адрес> <адрес> с составлением акта в соответствии с требованиями п. 30 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 августа 2014 г. №437/пр «Об утверждении Требований к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: