Решение по делу № 11-66/2021 от 16.04.2021

. Дело № 11-66/2021

2-2896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Первушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Созонтовой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по иску к ФКУ ЛИУ-4 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Созонтова А.В. обратилась в суд с иском к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 14200 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что -Дата- истец прибыла на длительное свидание к осужденному ФИО1 С собой она принесла продукты питания: Курица гриль-4 шт.; Мед натуральный липовый - 1 л; Мед натуральный гречишный -1 л; Карп жареный порционный - 5 кг; Мясо говядина (свежее) - 2 кг; Мясо свинина (свежее) - 2,5 кг; Молоко деревенское - 1,5 л; Колбаса «Краковская» Бабино - 800 гр; Колбаса «Таллинская» Бабино - 700 гр; Сыр «Российский» Кез - 1,2 кг: Сметана жирн. 20% - 1 л; Сало свиное - 0,5 кг; Яйца вареные - 5 шт.; Сахар тростниковый белый - 2 кг; Салат «Под шубой» - 0,3 кг; Салат «Зимний» - 0,3 кг; Торт «Медовик» - 2 кг; Масло сливочное - 0,5 кг; Масло подсолнечное - 1 л; Мука пшеничная высший сорт - 2 кг; Хлеб «Славянский» - 1 бух; Хлеб «Берендеевский» -1 бух: Сушки чайные - 0,6 кг; Картошка вареная - 2 кг; Свекла вареная - 0,5 кг; Голубцы - 1 кг; Винегрет - 0,5 кг; Пирожки с капустой - 10 шт; Пирожки с печенью - 10 шт; Пирожки с мясом - 10 шт; Яблоки - 2 кг; Зефир - 1 кг; Шоколад «Российский» - 2 шт; Цукаты - 300 гр; Финики - 1 кг; Зубная паста «Colgate» - 1 шт; Крем для бритья «Oldspice» - 1 шт; Крем после бритья «Oldspice» - 1 шт; Свежая малина - 2 кг; Носки зимние - 2 пары; Туалетная бумага - 2 рулона; Вишневый компот - 1,5 л; Халва- 1 кг; Мармелад - 0,5 кг; Варенье малиновое - 1 л; Варенье крыжовник -1 л; Варенье персик -1 л; Варенье абрикос -1 л; Варенье черная смородина -1л; Перец фаршированный мясом -1 кг; Жареные кальмары с луком - 0.5 кг; Футболки мужские 2 шт; Лезвие «Gillette» - 2 упаковки по 4 шт; Чеснок -1 кг: Лук репчатый - 2 кг; Сумка спортивная 1 шт; Чай «Tess» рассыпной -1 упаковка; Кофе «Nescafeclassic» -1 банка; Сигареты «LD» -10 шт; Лечо - 2 л; Огурцы соленые - 2 л; Конфеты «Коровка» - 1,5 кг; Конфеты фруктово-ягодные «Крыжовник» - 1 кг; Пряники «Северные» - 750 гр; Пельмени домашние мясные - 2 кг: Дезодорант «Dionica» - 1 шт., часть которых она желала употребить с ФИО1, на длительном свидании, а часть передать ему в качестве передачи. Вышеуказанные продукты истец приобретала в магазине «Океан», сети «Гастроном» и в магазине «SPAR» на улице Ленина, недалеко около магазина «Охота», в присутствии своей соседки ФИО2 и сына ФИО4, который сопровождал ее с продуктами до ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. Факт приобретения и принесения в исправительное учреждение указанных продуктов данные свидетели могут подтвердить. При досмотре сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 истец вспомнила, что в одном из пакетов, лежащих на полу желтого цвета, у нее лежит косметичка, из которой она забыла выложить денежные средства в размере 1 060 рублей, о чем она сообщила сотрудникам ФКУ ЛИУ-4, достав косметичку из пакета и положив ее перед сотрудницей ФКУ ЛИУ-4. Несмотря на то, что она сама об этом сказала и показала, к свиданию ее не допустили. Она попросила передать эти продукты осужденному ФИО1, предварительно составив акт. Но указанные выше продукты осужденному ФИО1 не передали. Дальнейшая судьба продуктов питания истцу неизвестна. Действиями ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 14 200 руб., стоимость пропавших продуктов следует из справки № от -Дата-., выданной ООО «Первой оценочной компанией». Истец просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 14 200 руб., 500 руб. в счет возмещения оплаты за составление справки о стоимости.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- в удовлетворении исковых требованийСозонтовой А.В. к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании материального ущерба отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, истец Созонтова А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Требования апелляционной жалобы мотивированы тем, что истцу причинен материальный ущерб действиями ответчика ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, выразившимися в не передаче перенесенных продуктов осужденному и не возврате данных продуктов лицу, осуществляющему передачу. Указывает, что в материалах гражданского дела имеется заявление на имя врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике полковнику внутренней службы ФИО3, в котором помимо просьбы предоставить длительное свидание есть указание на то, что в передаче не содержится запрещенных предметов и веществ, а также на то, что передача комплектовалась истцом лично. Заявление соответствует п.п. 81, 96 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от -Дата- №. В данном случае продукты питания описывались и взвешивались, что подтверждается видеозаписью. Заявление истца и произведенные администрацией ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике действия указывают на то, что продукты питания и иные незапрещенные предметы передавались Созонтовой А.В. осужденному в качестве передачи. В нарушение п.п. 95, 99, 100 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений передача осужденному ФИО1 не дошла, о причинах недоставки передачи Созонтовой А.В. не докладывалось, передача обратно не направлялась. Истцу не направлялось уведомлений с просьбой забрать обратно передачу. В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель - сын истца ФИО4,приобщены акты об уничтожении продуктов питания, видеозаписи осмотра и взвешивания передачи, уничтожения продуктов питания. Свидетель подтвердил факт приобретения продуктов питания и следующих товаров: футболки, спортивные штаны, бритвы, носки, крем для бритья, крем после бритья, зубная паста, туалетная бумага. В видеозаписи об уничтожении нет указанных предметов и продуктов питания. Полагает, мировым судьей не учтены фактические обстоятельства дела, решение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, посколькусвои вещи и предметы Созонтова А.В. бросила по своей воле, поэтому требовать возмещения их стоимости от администрации ФКУ ЛИУ-4 не имеет права. -Дата- Созонтова А.В. прибыла на длительное свидание в ФКУ ЛИУ-4 к осужденному ФИО1 На заявлении о предоставлении ей длительного свидания с осужденным ФИО1 (имеется в материалах дела) принесенные с собой вещи и продукты питания обозначила как «передача» и отметила, что запрещенных предметов не имеет, описи принесенных с собой предметов, вещей и продуктов не составляла и администрации учреждения не предъявляла. Описывать предметы и вещи, вносимые на длительное свидание родственниками и иными лицами, в функции и обязанности администрации исправительного учреждения не входит. Сотрудники учреждения производят только их досмотр с целью исключения проноса на свидание запрещенных предметов и вещей. При досмотре вещей и предметов Созонтовой А.В. обнаружены и изъяты денежные купюры, общая сумма которых составила 1060,00 рублей. От объяснений Созонтова А.В. отказалась, на основании ст.19.12 КоАП РФ в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении от -Дата- №, который направлен в судебный участок №6 Индустриального районного суда г.Ижевска.После составления протокола об административном правонарушении от -Дата- № истец забрать свои вещи и предметы отказалась по собственной воле (в материалах гражданского дела № имеется видеозапись - файл «отказ от продуктов Созонтова» от -Дата-, где истец высказывается: «Выкиньте на улицу, таскать туда-сюда не буду»), покинула учреждение, заявление о принятии передачи для осужденного ФИО1 с описью передаваемых продуктов, предметов и вещей не писала.Оснований и возможностей для хранения вещей, предметов, продуктов, оставляемых лицами в учреждении, не предусмотрено и не имеется, за брошенные вещи администрация ответственности не несет (в учреждениях, исполняющие наказания в виде лишения свободы, могут храниться только вещи и предметы, принадлежащие осужденным, отбывающим наказание в данном учреждении).-Дата- сотрудниками учреждения невостребованные предметы уничтожены путем механического повреждения и сожжения, о чем составлен соответствующий акт.Истец неверно толкует положения ПВР ИУ. -Дата- Созонтова А.В. прибыла в учреждение и подала заявление на длительное свидание с осужденным ФИО1 Из этого следует, что все действия Созонтовой А.В. и администрации учреждения с момента подачи заявления должны соответствовать требованиям главы 14 ПВР ИУ «Порядок предоставления свиданий осужденным», требования которой были неукоснительно соблюдены сотрудниками комнаты свиданий ФКУ ЛИУ-4. Истец ссылается на положения главы 16 ПВР ИУ «Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей», хотя заявления в соответствии с п.96 ПВР ИУ о принятии передачи для осужденного ФИО1 с описью передаваемых продуктов, предметов и вещей Созонтова А.В. в ЛИУ-4 не подавала.-Дата- Созонтова А.В. воспользовалась правом обжаловать действия администрации ФКУ ЛИУ-4 в Удмуртской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в ИУ. На основании заявления прокуратурой проведена проверка, в результате которой нарушений законности в действиях администрации учреждения не выявлено, установлено, что при выходе из учреждения Созонтова А.В. отказалась забрать с собой принесенные продукты питания (ответ на заявление имеется в материалах гражданского дела №).Перечень, количество и вес предметов, продуктов, оставленных в учреждении ничем не подтвержден, кроме слов Созонтовой А.В. Справка №, предоставленная истцом, выданная ООО «ПЕРВАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ» -Дата- (имеется в материалах дела), дает заключение только на основании фактов и информации, предоставленной заказчиком, т.е. Созонтовой А.В., ориентировочная рыночная стоимость товаров по перечню заказчика составлена по состоянию на -Дата-, а не на февраль2017. Иных документов (кассовых, товарных чеков, квитанций не предъявлено.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено УФСИН России по УР.

На основании апелляционного определения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска отменено, по делу принято новое решение, которым в иске Созонтовой А.В. к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФСИН России о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец Созонтова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи. В последующем покинула зал судебного заседания по неизвестным суду причинам, что является волеизъявлением самого истца, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель УФСИН России по УР, ФСИН России ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом о договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, -Дата- Созонтова А.В. прибыла на длительное свидание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР к осужденному ФИО1, подала на имя врио начальника учреждения заявление о предоставлении длительного свидания, указав, что с перечнем запрещенных предметов ознакомлена, за их пронос и передачу предупреждена, в передаче не содержится запрещенных предметов и веществ, передача комплектовалась ей лично.

В последующем при досмотре в вещах Созонтовой А.В. обнаружены денежные купюры на общую сумму 1060 руб., в связи с чем, Созонтовой А.В. сотрудниками исправительного учреждения отказано в предоставлении длительного свидания, на нее составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.12 КоАП РФ, по которому 18.05.2017г. она привлечена к административной ответственности. Созонтовой А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией запрещенных предметов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу -Дата-.

В обоснование размера ущерба истец представила в суд справку № от -Дата- ООО «Первая оценочная компания», согласно которой ориентировочная рыночная стоимость продовольственных и не продовольственных товаров по перечню заказчика по состоянию на -Дата- может составлять 14 200 руб.

Отменяя решение мирового судьи, суд исходил из следующего.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу п.77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Министерства Юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N295,лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация исправительного учреждения принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Согласно п.79 Правил, в случае передачи либо попытки передачи осужденному или осужденным лицам, прибывшим на свидание, или лицу, прибывшему на свидание, запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, свидание немедленно прекращается.

Пунктом 81 Правил предусмотрено, на длительные свидания разрешается проносить продукты питания (за исключением всех видов алкогольной продукции и пива), а также вещи, не относящиеся к категории запрещенных вещей.

В соответствии с пунктом 82 Правил, замена длительных свиданий на краткосрочные, а также свиданий на телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, производится по письменному заявлению осужденного.

Согласно п.93 Правил осужденным разрешается получение установленного статьями 121, 123, 125, 127 и 131 УИК РФ числа посылок, передач и бандеролей.

В силу п.95 Правил, посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в ИУ. При их поступлении в адрес лиц, не имеющих на то права, а также освобожденных либо умерших, возвращаются отправителям наложенным платежом с указанием причин возврата. Посылки и бандероли, адресованные осужденным, переведенным в другие ИУ, пересылаются по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.96 Правил, лицо, доставившее в ИУ передачу, заполняет и подписывает заявление. В заявлении в обязательном порядке делается собственноручная запись передающего лица о том, что в передаче не содержится запрещенных предметов и передача комплектовалась им лично либо в его присутствии. Заявление, содержимое передачи, а также паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются администрации ИУ. По требованию лица, доставившего передачу, ему выдается на руки копия заявления.

В соответствии с пунктом 52 Правил внутреннего распорядка запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись; при переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Прибывшие в учреждение осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

Как установлено судом, заявления в порядке, предусмотренном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, от осужденного ФИО1 либо самой Созонтовой А.В. с описью передаваемых продуктов, предметов и вещей, принятии передачи для осужденного ФИО1 в адрес ответчика не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Созонтова А.В. обратилась в ФКУ ЛИУ-4 с заявлением о предоставлении длительного свидания, прибыла на свидание, в связи с чем, в данном случае на неё распространяются положения главы 14 Правилвнутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Министерства Юстиции РФ от -Дата- N295.

Доводы Созонтовой А.В. о незаконности действий ответчика, которые выражены в не передаче вещей, продуктов, не возвращении их заявителю, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В данном случае, не подлежат применению правила главы 16, поскольку с заявлением на прием передачи, как указано выше, Созонтова А.В. не обращалась.

Более того, Созонтова А.В. сама лично отказалась от возвращения ей принесенных вещей и продуктов, что следует из представленной видеозаписи. Поэтому в последующем, на основании рапорта ФИО6, в соответствии с п.52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, начальником учреждения ФИО3 -Дата- принято постановление об уничтожении вещей и предметов, о чем составлен акт уничтожения.

Таким образом, достаточных относимых, допустимых доказательств нарушения требований закона ответчиком, состоящих в причинной связи с возникновением материального ущерба для истца, суду не представлено.

Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием (действиями) ответчика и возникшим материальным ущербом для истца, а также само наличие ущерба (его размер).

С учетом того, что исковые требования Созонтовой А.В. удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что судом допущено нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в не привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, УФСИН России по УР.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску Созонтовой А.В. о возмещении ущерба отменить.

По делу вынести новое решение, в удовлетворении исковых требований Созонтовой А.В. к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФСИН России о возмещении ущерба, взыскании расходов отказать в полном объеме.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                 С.Г. Чайкина