Решение по делу № 2-1724/2014 от 18.06.2014

                             Дело № 2-1724/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному Аглеевой Д.Ф. от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан заявлению о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

От имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – Территориальное управление Росимущества в РТ) его представитель Аглеева Д.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что с Дата обезличена. на территории специализированной стоянки «Елабуга» находится автомобиль , собственник которого Медведев Г.В. претензиями хранителей от Дата обезличена. и от Дата обезличена. был уведомлен и проинформирован о необходимости получения указанного автомобиля, однако в течение разумного срока Медведев Г.В. не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника, в связи с чем в поданном в суд от имени Территориального управления Росимущества в РТ заявлении был поставлен вопрос о признании вышеуказанного автомобиля бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в РТ не явился, в имеющемся в материалах дела заявлении просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и об удовлетворении заявленного требования; представитель открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» (далее – ОАО «БДД») в судебное заседание не явился, в имеющемся в материалах дела ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, указав на наличие оснований для удовлетворения заявленного требования; Медведев Г.В. как заинтересованное по делу лицо в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, при этом представил договор купли-продажи от Дата обезличена., согласно которому указанный выше автомобиль Медведев Г.В. продал Сергееву Д.В.; Сергеев Д.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения данного дела по последнему известному месту своего жительства.

На основании ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие представителей Территориального управления Росимущества в РТ, ОАО «БДД», а также в отсутствие Медведева Г.В. и Сергеева Д.В.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432) указанное агентство наделено правом обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность (п.1). Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от Дата обезличена. Медведев Г.В. продал принадлежавший ему автомобиль Сергееву Д.В., а Дата обезличена. указанный автомобиль был задержан за совершение Сергеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и помещён на территорию специализированной стоянки «Елабуга» (......), где находится по настоящее время, при этом Сергеев Д.В. с какими-либо заявлениями в адрес ОАО «БДД» как хранителя данного автомобиля не обращался, то есть в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника.

При изложенных обстоятельствах поданное от имени Территориального управления Росимущества в РТ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поданное от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...... заявление о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать автомобиль , бесхозяйным и передать указанный автомобиль в федеральную собственность.

    На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: