Дело № 2-565/12
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой Аллы Геннадиевны к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Додонова А.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Комиссией не были приняты к зачету периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности концертмейстера и преподавателя Малоритской детской музыкальной школы, т.к. должность «концертмейстер и преподаватель» не предусмотрена в разделе «Наименование должностей» «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, а также документами не подтверждено к какому типу учреждений относится «детская музыкальная школа» как предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.
Истица не согласна с указанным решением и просит суд: обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ей, Додоновой А.Г., досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности концертмейстера и преподавателя Малоритской детской музыкальной школы.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Смирнова И.Л. в судебном заседании просила суд в иске отказать, представив суду письменные возражения.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Комиссией по назначению пенсии было отказано Додоновой А.Г. в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого 25 летнего стажа работы, а также было отказано включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности концертмейстера и преподавателя Малоритской детской музыкальной школы т.к. должность «концертмейстер и преподаватель» не предусмотрена в разделе «Наименование должностей» «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, а также документами не подтверждено к какому типу учреждений относится «детская музыкальная школа» как предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.
С основаниями отказа во включении в педагогический стаж указанных периодов работы, суд не может согласить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ «признание, соблюдение и защита прав и свободы человека и гражданина – обязанность государства».
Конституцией РФ провозглашено, что «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (ч.1 ст.7).
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом, в силу ч.1 ст.15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы её принципов и норм.
В соответствии со ст.19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава (педагогов, воспитателей с равными (аналогичными) должностными обязанностями по воспитанию и обучению детей) в образовательных учреждениях.
Действие законодательства в области образования не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах работников, в том числе в их праве на пенсию за выслугу лет (ст.55 Закона РФ «Об образовании»).
Пенсионное обеспечение педагогических работников осуществляется на основании п.п.10 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому списки в соответствующих работах, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с вышеуказанной нормой закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Как видно из записи в трудовой книжке истца, в оспариваемые периоды Додонова А.Г. работала в должности концертмейстера, преподавателя по классу фортепиано в Малоритской детской музыкальной школе (Л.д. 13)
Из объяснений истицы усматривается, что в должностные обязанности концертмейстера также входила работа по проведению учебных занятий с обучающимися, таким образом истица выполняла работу, где функции, условия и характер деятельности соответствует тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости.
Из представленной суду карточки-справки следует, что в указанный период истице производилось начисление заработной платы с педагогической ставкой 85 рублей.
Доводы представителя ответчика суд расценивает как надуманные, не соответствующие действительности и противоречащие требованиям Закона.
Таким образом, суд считает установленным, что истец в оспариваемые периоды осуществляла педагогическую деятельность.
С учетом подлежащих включению периодов работы стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет.
Таким образом, суд приходит выводу, что в исковые требования Додоновой А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного и на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Додоновой Аллы Геннадиевны удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить Додоновой Алле Геннадиевне досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности концертмейстера и преподавателя Малоритской детской музыкальной школы
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года
Судья: Е.В. Васильева