Решение по делу № 2-1840/2024 от 26.02.2024

                                                                                                                                        Дело № 2-1840/2024

    64RS0046-01-2024-001286-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрукиной Н.Н. к Хвану В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась с иском в обоснование которого указала, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.05.2017 г. по гражданскому делу № по иску АКБ «ВЕК» (АО) к Хван В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 1 039 499 рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 25.07.2017г.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.10.2023г. №, вступившим в законную силу 02.11.2023 г., произведена замена истца по вышеуказанному гражданскому делу на Штрукину Н.Н.

Исполнительный лист серия ФС №, на основании вышеназванного заочного решения, был предъявлен в службу судебных приставов на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.11.2017 г.

За период с 25.07.2017г. по 09.08.2023г. с ответчика взыскано 24 313,41 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.05.2017г. по гражданскому делу 2-2074/2017, установлено, что 20.01.2017г. направлено требование о выплате основной задолженности, процентов и штрафов на 22.11.2016г., а именно указано, что в материалах дела имеется претензия, направленное в адрес заемщика 20 января 2017 года, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая по состоянию на 22 ноября 2016 года вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составляет 1 039 499 рублей 00 копеек, и устанавливает срок ее погашения - в течение пяти дней с даты получения претензии. Таким образом, требования п. 3.6.1. кредитного договора при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соблюдены.

Поскольку задолженность пере истцом до настоящего времени не погашена истец просит суд взыскать с Хван В.Н. в пользу Штрукиной Н.Н. денежную сумму в размере 469 933 рублей 05 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2016 года по 13 декабря 2023 года.

Взыскать с Хван В.Н. в пользу Штрукиной Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14 декабря 2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, согласно иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик Хван В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.05.2017 г. по гражданскому делу № по иску АКБ «ВЕК» (АО) к Хван В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 1 039 499 рублей по кредитному договору, из которых 863590 рублей 33 копейки сумма основного долга, 87492 рубля 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 84151 рубль 50 копеек – сумма пеней на сумму просроченного основного долга, 4264 рубля 66 копеек – сумма пеней на сумму просроченных процентов. А также взыскана государственная пошлина в размере 13397 рублей 50 копеек.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 25.07.2017г.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.10.2023г. №, вступившим в законную силу 02.11.2023 г., произведена замена истца по вышеуказанному гражданскому делу на Штрукину Н.Н.

Исполнительный лист серия ФС №, на основании вышеназванного заочного решения, был предъявлен в службу судебных приставов на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.11.2017 г.

За период с 25.07.2017г. по 09.08.2023г. с ответчика взыскано 24 313,41 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.05.2017г. по гражданскому делу 2-2074/2017, установлено, что 20.01.2017г. направлено требование о выплате основной задолженности, процентов и штрафов на 22.11.2016г., а именно указано, что в материалах дела имеется претензия, направленное в адрес заемщика 20 января 2017 года, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая по состоянию на 22 ноября 2016 года вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составляет 1 039 499 рублей 00 копеек, и устанавливает срок ее погашения - в течение пяти дней с даты получения претензии. Таким образом, требования п. 3.6.1. кредитного договора при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соблюдены.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена, в том числе и положениями ст.395 ГК РФ в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и установив, что решение суда, вступившее в законную силу 25 июля 2017 года о взыскании долга по кредитному договору в пользу истца (правопреемника кредитной организации) не исполнено (имеется незначительная выплата) до настоящего времени в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку задолженность пере истцом до настоящего времени не погашена истец просит суд взыскать с Хван В.Н. в пользу Штрукиной Н.Н. денежную сумму в размере 469 933 рублей 05 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2016 года по 13 декабря 2023 года, которые на числены на сумму основного долга 863590 рублей 33 копейки, при этом в расчете учтены суммы произведенных удержаний в размере 24 313 рублей 41 копейка.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку долг не погашен начисление процентов на сумму основного долга осуществляется до прекращения денежного обязательства, в связи с чем указанные требования являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина как в доход бюджета по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 7900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Штрукиной Н.Н. к Хвану В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хвана В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Штрукиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2016 года по 13 декабря 2023 года в размере 469 933 рублей 05 копеек, а с 14 декабря 2023 года по фактическое исполнение обязательства взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисляемый на сумму основного долга (на 14 декабря 2023 года сумма долга составила 838966 рубля 62 копейки), а также государственную пошлину в размер 7900 рублей 0 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

Судья