Решение от 25.11.2020 по делу № 8Г-16418/2020 [88-16806/2020] от 02.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16806/2020

Номер дела в суде первой инстанции № 2-741/2019

УИД № 22RS0066-01-2018-005990-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                             25 ноября 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

    судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сырок» к Васюкову Александру Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении вреда,

    по иску Коростелева Антона Евгеньевича, Стопичева Романа Геннадьевича к Васюкову Александру Алексеевичу, Зинченко Евгению Викторовичу о возмещении вреда

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Васюкова Александра Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 мая 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения представителя ООО СК «Согласие»- Ромащенко Е.А., ответчика Васюкова А.А. и его представителя- Подъягольского А.А., поддержавших жалобы, возражения представителя ООО «Сырок»- Ильясовой Е.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Сырок» обратилось в суд с иском к Васюкову А.А., как лицу, ответственному за причинение вреда, и ООО «СК «Согласие», застраховавшему гражданскую ответственность Васюкова А.А. по договору добровольного дополнительного страхования гражданской ответственности, о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее- ДТП) 25.12.2018, в части, не возмещенной по договору обязательного страхования гражданской ответственности, составляющей 1 728 918,89 руб.

Коростелев А.Е., Стопичев Р.Г. также обратились с иском к Васюкову А.А., Зинченко Е.В. о возмещении вреда в том же ДТП в размерах 63 010 руб. и 98 732 руб. (соответственно).

Рассмотрение всех исков соединено в одно производство.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующие обстоятельства.

25.12.2018 на 197 км автодороги Р256 произошло ДТП с участием грузового автомобиля «Мерседес Бенц» с прицепом «Флигель», под управлением Зинченко Е.В. (работодатель- Васюков А.А.), совершившего наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль «Исудзу Эльф», принадлежащий Стопичеву Р.Г., и автомобиль «Исудзу Форвард», принадлежащий Коростелеву А.Е. ДТП произошло по вине водителя Зинченко Е.В. В результате ДТП наступила порча груза в названных автомобилях, принадлежащего ООО «Сырок». Размер ущерба, причиненного порчей груза, составляет 2 128 918,89 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц» на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ООО «СК «Согласие», а также дополнительно застрахована ООО «СК «Согласие» по страховому полису от 18.11.2015 (4-й период страхования с 19.11.2018 по 28.12.2019), страховая сумма по которому составляет 1 500 000 руб.

25.12.2018 ООО «Сырок» сообщило ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая, представитель страховщика осмотрел груз, 27.12.2018 ООО «Сырок» предоставило ООО СК «Согласие» все необходимые документы для страховой выплаты в связи с гибелью груза. ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Сырок» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере страховой суммы- 400 000 руб., в выплате страхового возмещения по договору дополнительного страхования гражданской ответственности отказало, невозмещенная ООО «Сырок» часть ущерба от порчи принадлежащего ему груза составляет 1 728 918, 89 руб.

Владельцам автомобилей «Исудзу Эльф» и «Исудзу Форвард», принадлежащим Стопичеву Р.Г. и Коростелеву, ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности выплатило страховое возмещение по 400 000 руб. каждому. Поскольку размер реального ущерба превышает страховое возмещение, в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля «Исудзу Форвард», доаварийная рыночная стоимость которого составляла 513 950 руб., стоимость годных остатков- 50940 руб., а также наступила конструктивная гибель автомобиля «Исудзу Эльф», доаварийная рыночная стоимость которого составляла 547 191 руб., стоимость годных остатков- 48 459 руб., Коростелев А.Е. просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере, превышающем страховое возмещение, что составляет 63 010 руб., Стопичев Р.Г. - 98 732 руб.

В настоящее время ООО «Сырок» не возмещена сумма ущерба в размере 1 728 918, 89 руб., Коростелеву А.Е. не возмещена сумма ущерба - 63 010 руб., Стопичеву Р.Г. - 98 732 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Чернышев К.С., Порошин Д.Н., ООО СО «Сургутнефтегаз».

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 13.12.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Сырок» полностью отказано, исковые требования Коростелева А.Е., Стопичева Р.Г. удовлетворены за счет Васюкова А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.05.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Сырок», в данной части требований постановлено новое решение, которым исковые требования ООО «Сырок» удовлетворены, с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Сырок» взыскано страховое возмещение в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 213,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины; с Васюкова А.А. в пользу ООО «Сырок» в счет возмещения ущерба взыскано 228 918,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части решение суда от 13.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО СК «Согласие» просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.05.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о своем несогласии с размером установленного судом ущерба, причиненного ООО «Сырок», полагая его недоказанным. Кассатор выражает сомнение в полной гибели и утрате потребительских свойств перевозимого товара, подвергая критике представленные ООО «Сырок» доказательства, а суд апелляционной инстанции, по мнению страховщика, не принял меры к установлению действительного размера ущерба, положил в основу судебного постановления недопустимые и недостоверные доказательства, не дал должной оценки действиям ООО «Сырок», которое не предоставило суду и эксперту документы бухгалтерского учета и отчетности, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Кроме того, суд не применил условие договора страхования о безусловной франшизе в размере 400 000 руб., не уменьшив на данную сумму размер страхового возмещения, а также неправомерно взыскал проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы.

В кассационной жалобе Васюков А.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.05.2020 как незаконное, направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе Васюков А.А. выражает несогласие с размеров убытков, причиненных ООО «Сырок», в результате повреждения перевозимого груза, полагая его недоказанным, приводя доводы о том, что ООО «Сырок» предположительно реализовало часть якобы испорченного в ДТП перевозимого груза (сыра), а также другие доводы, аналогичные доводам жалобы ООО СК «Согласие».

Представитель ООО СК «Согласие»- Ромащенко Е.А., ответчик Васюков А.А. и его представитель- Подъягольский А.А. в судебном заседании доводы жалоб поддержали.

Представитель ООО «Сырок»- Ильясова Е.А. полагала жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представила письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб были уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2020 до 16 часов 00 минут 25.11.2020.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2018 на 197 км автодороги Р256 произошло ДТП с участием грузового автомобиля «Мерседес Бенц» с прицепом «Флигель», под управлением Зинченко Е.В. (работодатель- Васюков А.А.), совершившего наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль «Исудзу Эльф», принадлежащий Стопичеву Р.Г., и автомобиль «Исудзу Форвард», принадлежащий Коростелеву А.Е.

В результате ДТП получил повреждение груз, находившийся в автомобилях «Исудзу Эльф» и «Исудзу Форвард». Собственником груза являлось ООО «Сырок».

ДТП произошло по вине водителя Зинченко Е.В. Лицом, ответственным за причинение вреда, включая повреждение перевозимого груза, является его работодатель Васюков А.А.

Указанные обстоятельства по доводам жалоб не оспариваются.

Предметом жалоб являются выводы суда апелляционной инстанции относительно величины убытков, причиненных ООО «Сырок».

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции верно распределил бремя доказывания, возложив на ООО «Сырок» обязанность пред░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░- 2 128 918,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 728 918,89 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.11.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 931 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░

8Г-16418/2020 [88-16806/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Стопичев Роман Геннадьевич
ООО Сырок
Коростелев Антон Евгеньевич
Ответчики
Зинченко Евгений Викторович
Васюков Александр Алексеевич
Другие
Коростелев Антон Евгеньевич
ООО Сырок
Чернышев Константин Сергеевич
Стопичев Роман Геннадьевич
ООО Страховое общество Сургутнефтегаз
ООО СК Согласие
Порошин Дмитрий Николаевич
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
27.10.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее